Question très serieuse qui ne receveras pas plus de 5 réponses je suis prêt à le parier, sauf si vous avec regardé arte hier soir... ou vous saurez peu etre qui est M. Witten...
bonne journée à tous
2006-11-29 20:12:31 · 6 réponses · demandé par gecko 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Witten exceptionnel mathématicien (Fieldss récompense un mathématicien, pas un physicien) dont les travaux théoriques incroyables sont au service de la physique, matière dans laquelle il n'a pas développé de concepts nouveaux. Einstein exceptionnel physicien, qui a modifié notre vision de la nature des choses (les 2 relativités) et a dit lui-même avoir toujours eu du "mal" avec les mathématiques, pour lesquels il était peut-être dans les 1000 premiers, mais pas les 10 (sa quête de la théorie unitaire en a souffert). S. Hawkins est peut-être le double talent le plus étonnant de l'histoire du couple physique-mathématique.
Donc pas de comparaison possible; ils sont grands de chaque côté d'une frontière, comme Menuhin et Mozart.
2006-11-30 01:17:59 · answer #1 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
Bien qu'il soit très médiatisé, j'ai une nette préférence pour Stephen Hawking.
2006-11-30 08:19:50 · answer #2 · answered by Toonio 4 · 0⤊ 0⤋
Soyons honnête, on ne peut le savoir encore. Il est actuellement l'un des plus eminent spécialiste de la physique théorique et en 1990 il a reçu la médaille fields, soit! Mais En fait on ne pourra le dire que dans quelques dizaines d'années qu'il est l'Einstein de ce siécle, si on donne à apprendre à notre descendance les théories synthétisées par cet homme... alors oui, pourquoi pas!
2006-11-30 05:53:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non. Je pense que le Russe Grigori Perelman qui a refusé la médaille Fields est plus doué
2006-11-30 05:23:29 · answer #4 · answered by maussy 7 · 0⤊ 0⤋
Alors j'avais regardé la semaine dernière mais pas cette semaine (d'ailleurs à noter la coupe de cheveux du chercheur noir, "mouton style" mais en pire).
Je ne pense pas que ce type soit le futur Einstein, parce que Bébert a quand même pensé à sa théorie avec une petite cinquantaine d'années en avance sur son temps, et il n'y pas qu'une seule théorie d'Einstein, on retrouve des relations d'Einstein un peu partout dans la physique, et pas que en quantique. en plus de ça à notre époque, sortir du lot, c'est beaucoup plus dur, notemment parce que tu es pas tout seul à bosser sur ton projet.
2006-11-30 04:49:56 · answer #5 · answered by fatwesh 2 · 0⤊ 0⤋
il ne faut pas s'emballer , les documentaires sont très mis en scène et très publicitaires même sur arte
je pense qu'on n'en est pas là aujourd'hui, pas à dire que la théorie des cordes est LA nouvelle théorie, aujourd'hui il ne faut pas oublier que beaucoup de théories sont candidates à la successions de la relativité
ensuite Einstein a cherché le restant de sa vie à unifier les théories quantique et relativiste en vain, on n'en est pas aujourd'hui non plus à pouvoir dire que c'est pour demain grace à M. Witten
2006-11-30 04:19:14 · answer #6 · answered by Hollowsam 3 · 0⤊ 0⤋