Imaginons qu'un parti expressement (ou pas) totalitaire gagne les elections au suffrage universel.
+ Que doit faire le pouvoir en place ?
+ N'est ce pas le role premier d'une démocratie que de rester une démocratie ? et donc refuser de reconnaitre ces élections ?
Y'a t'il des gardes fous en france contre ce genre de chose ?
Le président peut il dans certains cas, refuser le résultat d'une élection ?
2006-11-29 19:27:42 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
nous ne pouvons que manifester mais cela dit cela ne servirais à pas grand chose tout simplement parce que il a été élue par le suffrage universel directe (aaaaah les cours d'ECJS !!!) ce qui signifie que une grosse partie de la population à fait le choix en son âme et conscience d'élire ce type !!!
je pense qu'il n'y a malheureusement pas de garde fou (sinon la famille Le Pen n'existerais pas dans l'état !!!!!) mais cela dit faut qu'il ai toutes ces signatures !!!
2006-11-29 19:40:45 · answer #1 · answered by Titelot 5 · 0⤊ 0⤋
Un tyran BORGNE? Mais de qui parles-tu? mdr!
Et non, le principe d'1 démocratie c'est d'accepter le vote du peuple, qq en soit le résultat...
2006-11-30 03:29:17 · answer #2 · answered by ginette 6 · 4⤊ 1⤋
C'est le principe meme d'une democratie....
Le choix du peuple.....par la suite si le Président devient ditacteur il toujours pour le peuple de se souleve, pourquoi meme faire une guerre civile, ou un putch?!
Mais restons positif!!!! Les ditacteurs et autres ne passserons pas, les garde-fous sont bien en place ; le président n'a qu'un role d'excutant, les pouvrois sont tres bien partagés(executif, judiciare et legislatif!!!), donc no panic.....Mais si cette personne venait à passer, elle n'aura jamais les pleins pouvoirs!!
2006-11-30 05:11:15 · answer #3 · answered by sandrine_trinity 3 · 2⤊ 0⤋
il faut se dire que le système a atteint ses limites, meme si moralement ses idées ne sont pas acceptabes, le plus grand nombre choisi donc tout le monde subit.Et meme si ce n'est pas parcekil son les plu nombreu a l'élire qu'ils ont raison, pas d'autre choix que de l'accepter.ou de déménager...
2006-11-30 03:38:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
et bien s'il est elu democratiquement, il faudra rentrer dans la resistance ou partir...c tout, respecter le vote du peuple...
2006-11-30 03:38:37 · answer #5 · answered by Spirit411 6 · 2⤊ 0⤋
Un "tyran borgne" ? Il ne peut s'agir de Sarko, qui est carrément aveugle.
2006-11-30 03:37:57 · answer #6 · answered by MAS 7 · 4⤊ 2⤋
Si il gagne les élections c'est que la majorité des électeurs pensent que ce n'est pas un tyran et que le fait d'avoir perdu un oeil n'est pas rédhibitoire pour gouverner un pays.
2006-11-30 03:35:34 · answer #7 · answered by vas j 3 · 3⤊ 1⤋
Premier devoir d'un démocrate:respecter le choix des electeurs!
2006-11-30 04:13:05 · answer #8 · answered by GERARD R 6 · 1⤊ 0⤋
Que ce soit LePen ou Sarkosy je ne vois aucune différence. La tyrannie sera la même. Alors, entre un borgne ou un nain, je préfère une femme.
2006-11-30 03:35:10 · answer #9 · answered by kane73 2 · 6⤊ 5⤋
Comment savoir si un tel sera un tyran ? Dans le cas (improbable) où le personnage en question serait élu, il ne pourrait composer sans le peuple et sans méconnaître les lois de la démocratie, au risque de mettre le pays au ban des nations
Quoi qu'il en soit, je me promènerais peut-être un peu plus tranquillement dans les rues, mes enfants risqueraient moins de se faire racketter......
2006-11-30 03:34:56 · answer #10 · answered by Alpha 2 · 3⤊ 2⤋
Je pense qu'il y aurait un mécontentement mais la démocratie veut que l'on accepte le choix des urnes. Le Président ne peut pas refuser le résultat. De toute façon l'élu n'aura jamais la majorité à l'assemblée nationale et ne pourra donc pas gouverner.
2006-11-30 03:33:17 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋