Ich finde das Urteil das Moslems hier schächten dürfen eine absolute Frechheit!Hier wird einfach die Religionsfreiheit über das Tierschutzgesetz gestellt und das für eine Religion oder ein Glaube der hier nicht zu Hause ist!Wir sind ein christliches Land und drum sollten wir wenn schon getötet wird Human töten !Wann kapiert unser Staat endlich das nicht wir uns anpassen müssen sondern unsere Gäste und hört mit diesen Sonderbehandlungen auf!Wir sind Deutschland, ich lach mich tot!
2006-11-29 19:06:05 · 29 antworten · gefragt von Dirk S 2 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Hallo,
um es vorweg zu nehmen - ich bin auch kein Freund vom Schächten, aber....
Ich kann die Empörung hier nur dadurch erklären, dass absolut keiner der bereits antwortenden eine Ahnung vom Schächten im Vergleich zum normalen Schlachten ist.
Wer von euch hat schon mal eine "normale" Schlachtung gesehen?? Ich bin mir sicher - keiner.
Bei der normalen Schlachtung wird den Tieren in den Kopft geschossen. Das Tier ist dann nicht, bzw. nicht immer gleich tot.
Ich habe schon bei Hausschlachtungen erlebt, wie geschossene Schweine kilometerweit verfolgt werden mussten, bis sie dann zusammenbrachen. Deshalb werden Schweine bei der Hausschlachtung auch angebunden.
In Schlachthöfen können die Tiere zwar nicht flüchten, schlagen aber noch ein paar Minuten um sich - wenn sie nicht gut getroffen werden, muss oft ein 2. Mal geschossen werden.
Beim Schächten wird den Tieren die Halsschlagader durchtrennt. Das hört sich furchtbar an, aber diese Tiere spüren einen kurzen Schnitt und schlafen dann langsam ein. Kein Todeskampf und keine Todesangst.
Fazit: Wer das Schächten verurteilt, muss auf jeden Fall auch die normale Schlachtung verurteilen, denn die ist mindestens genauso grausam.
Wie gesagt - ich bin kein Freund vom Schächten, aber auch nicht von der normalen Schlachtung.
In Deutschland wird verdrängt, dass man mit dem Fleischessen das Töten eines Tieres verbunden ist. Deshalb sind in den Metzgereien auch keine ganzen Tiere zu sehen.
In anderen Ländern werden Hühner mit Köpfen und Füßen angeboten, auch die Köpfte der Tiere findet man in den Kühltheken - in Deutschland undenkbar.
Der Mensch ist ein Raubtier - und wer Fleisch isst (wie ich auch) muss einfach akzeptieren, dass dadurch Tiere getötet werden müssen.
Nachtrag:
Das schlägt ja Wogen - alle Achtung. Zumindest machen sich viele über eine solche anspruchsvolle Frage Gedanken. Die meisten Fragen hier sind ja nur belanglos: "Wer kennt dieses Lied" ectr.
Das Betäuben der Tiere - wie es schon genannt wurde, wird erst seit einigen Jahrzehnten praktiziert. Es hat auch nichts mit der gewachsenen Kultur zu tun. Noch in den 50er Jahren wurden Rinder teilweise mit einem Vorschlaghammer erschlagen.
In den Schlachthöfen wird mit Stromschläge betäubt - wirklich sehr human!!! ?????
PS: Ich bin kein Metzger, wohne aber auf dem Lande und habe Einblick in die "Schlachtkultur".
Bis vor einigen Jahren dachte ich genauso über das Schächten.
In einem Schlachthof in der Nähe wird auch geschächtet. Ein befreundeter Metzger hat mich aufgeklärt, dass das Schächten nicht grausamer ist als das normale Schlachten.
Noch ein Nachtrag zur Antwort von BigAndy:
Ich will hier keinen Metzger anklagen - die machen Ihre Arbeit, weil der Mensch einfach Fleisch braucht (oder will) - nicht, dass du dich in deiner Berufsehre angegriffen fühlst. Ich bin bekennender Fleischesser und nehme das Schlachtend billigend in Kauf.
Mit dem Bolzenschussaparat wird aber nicht betäubt, das Tier ist dann nur bewegungsunfähig, weil das Bewegungszentrum im Gehirn zerstört wird. Das Tier spürt den Schuss noch, kann sich aber nicht mehr, oder kaum noch bewegen.
Das gleiche gilt für die Betäubung mit Strom - es werden die Muskeln gelähmt, das Tier bäumt sich auf und ist bewegungsunfähig.
Wer schon einmal einen Stromschlag bekommen hat, weiß, dass man da nicht von Betäubung sprechen kann.
Bei der Betäubung mit Gas hast du wohl Recht. Das ist die humanste Schlachtmethode.
Der Mensch ist ein Raubtier, aber, egal welche Schlachtmethode er wählt, so ist diese immer noch humaner, als es die freie Wildbahn vormacht. Dort wird das Opfertier erbarmungslos gejagt, zu Tode gebissen und teilweise noch bei lebendigem Leibe gefressen.
2006-11-29 19:29:37 · answer #1 · answered by Raptor 4 · 4⤊ 4⤋
Ich denke auch das Urteil ist nicht richtig. Wenn ein Glaube Tierquälen erlaubt sollte man nicht das Tierschutzgesetz in Frage stellen sondern den Glauben der diese verlangt.
2006-11-30 03:13:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Was erwartest du von einer Regierung voller Ar--kriecher.......??
2006-11-30 03:17:38 · answer #3 · answered by profiler 6 · 6⤊ 2⤋
natürlich muss schächten verboten bleiben! auch sollten die widerlichen tierfabriken und die katastrophalen tiertransporte verboten werden!!! und was am wichtigsten ist: jeder mensch sollte darauf achten, kein fleisch eines gequälten tieres zu essen, auch wenn es das billigste ist!!!
2006-11-30 03:15:42 · answer #4 · answered by nemo 5 · 6⤊ 2⤋
Ich finde auch das es Tierquälerei ist und sich mit unseren Gesetzen nicht vereinbaren lässt.
Das ist echt mal wieder ein deutscher Witz.
2006-11-30 03:19:03 · answer #5 · answered by --- 4 · 6⤊ 3⤋
Ich finde es eine Frechheit! man soll sich in einen anderen Land/Kultur anpassen. Wenn wir in einem moslemischen Land zu Gast sind, dürfen wir uns ja auch nicht erlauben was wir wollen!! Tiere sind auch Lebewesen.
2006-11-30 03:16:01 · answer #6 · answered by bengel 5 · 6⤊ 3⤋
Es ist eine Tierquälerei! Auf gut Deutsch, es ist ne Sauerei!
Glaubensfreiheit hin oder her, auch Tiere sind Lebewesen und sollten nicht gequält werden. Der Tierschutz wurde vor nicht all zu langer Zeit in das BGB mit aufgenommen. Ein Deutscher Metzger der ein Schwein am Ohr zieht, wird vom Tierarzt ermahnt und kann sogar Berufsverbot bekommen.
Das durchschneiden der Kehle ohne vorherige Beteubung ist nun aber von höchster Stelle genemigt worden. Ich kann das nicht nachvollziehen.
Oder seht ihr das Anders
Gruß
Max
2006-11-30 03:13:58 · answer #7 · answered by Max 80 3 · 5⤊ 2⤋
das is ne große sauerei!
und jeder der hier bei dieser frage einen "daumen runter" drückt, dem gehört es auch nicht anders!!!
HALLO, Es geht hier um Lebewesen, die FÜHLEN!!
2006-11-30 03:18:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
eine Frechheit hier ist öffentlicher WIEDERSTAND angesagt
2006-11-30 03:10:37 · answer #9 · answered by ? 5 · 6⤊ 4⤋
ich rege mich als Vegetarierin über so etwas nicht mehr auf-schließlich bin ich allgemein gegen ds Töten von Tieren. Was macht es für einen Unterschied,ob es "Sonderregelung " für Ausländer mit anderem Glauben gibt?
Wer sich z.b. Putenfleisch auf den Teller knallt und nie gesehen hat,wie die gehalten weren ,der weiß nicht worüber er sich hier aufregt,finde ich.
Was ist denn da humaner: Töten oder quälend das Sterben verlängern?
Sorry,aber aus meinem Blickwinkel ist die Debatte übers Schächten einfach nur bigott und heuchlerisch
meinem "Vorredner" ein Kompliment: Selten so was ehrliches und gescheites von einem Nichtvegetarier gelesen!
2006-11-30 03:34:28 · answer #10 · answered by hekate4049 6 · 4⤊ 3⤋
Schächten geht gar nicht, ich unterstreiche jedes Deiner Worte, bin absolut Deiner Meinung!
2006-11-30 03:16:53 · answer #11 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋