Entendida la civilidad como urbanidad y socialidad, deberíamos estar actuando como personas que sabemos convivir con nuestros conciudadanos de la mejor manera posible, acatar la decisión de la mayoría y no permitir que nuestra ideología nos lleve a la división que en estos momentos nos caracteriza. Si verdaderamente entendiesemos que los únicos perjudicados con esta situación somos nosotros, y no hablo sólo de los pobres, sino de "todos", tendríamos que estar decididos a exigir al gobernante, cualquiera que sea su partido, que CUMPLA CON SU DEBER...ese que le señala la Ley y que bajo ninguna circunstancia debe dejar a un lado...pero si lo primero que hacen los legisladores es armar un escándalo cada vez que las cosas no salen como ellos quieren, y son los primeros en no obedecer la Ley, entonces cual es la razón para que hayamos votado por ellos si lo que van a hacer es defender sus intereses partidistas, es una tristeza pero es la realidad...
En el extranjero nos tienen catalogados como conformistas, pobres idiotas que no distinguimos el bien del mal, critican sin fundamento, porque ellos no están viviendo la situación tan lamentable en la que nos encontramos, la incertidumbre en el futuro mediato del país, el temor de que, quien no quiere obedecer la ley, nos meterá en un conflicto interno de funestas consecuencias...
2006-11-30 10:51:39
·
answer #1
·
answered by Bonny Blue 6
·
1⤊
0⤋
Mira, la verdad es que todo este clima de incertidumbre que vive nuestro país no es otra cosa que el lodacero que se tiro en la pasada campaña politica, yo trato de entenderlo la verdad es que mucha gente se sintio agredida y vilipendiada, y esas son las consecuencias, no vote por calderón pero de mi parte le doy un voto de confianza, pero para que ayude de verdad a quienes menos tienen.
2006-11-30 13:14:46
·
answer #2
·
answered by S H R E K 6
·
3⤊
0⤋
Yo creo que si se puede actura con civilidad, lo malo es que todavía existen personas que no tienen ni el mas minimo respeto hacia los demás y lo peor es la falta de tolerancia también de unos cuantos.
2006-11-30 00:34:43
·
answer #3
·
answered by book2001_42 5
·
2⤊
0⤋
Los mexicanos son asi, traten de cambiar... parecen barbaros...con perdon que los admiro mucho por otras cosas eh.
2006-12-01 15:35:06
·
answer #4
·
answered by Suchelia 4
·
1⤊
0⤋
pues si la mayoria decidio y la otra parte devio de conformarse pero no siempre no el caso es llevar la contraria todo el tiempo
2006-11-30 20:24:31
·
answer #5
·
answered by ERIK AMBIA 3
·
1⤊
0⤋
EL PAN PERDIO LAS ELECCIONES...
Durante todo el proceso electoral hubo muchas irregularidades que culminaron con un fraude el dÃa de las elecciones que fueron el 2 de julio.
AMLO no tenia mayor problema hasta que:
1.- salió en las encuestas una preferencia del 62% por AMLO
2.- Martha Shagún la esposa de Fox tenia las intenciones de ser la presidenta.
La primera maniobra para desprestigiar a Obrador fue el caso del "paraje san juan" donde con documentos falsos se pretendÃa cobrar una indemnización de 1100 millones de pesos al gobierno del DF. donde AMLO al frente del GDF se negó a pagar, posteriormente salió a la luz que habÃa sido una movida chueca.
El intento de desafuero: a raÃz de un supuesto no rápido cumplimiento de una orden judicial de suspender la construcción de un acceso al hospital "ABC" lo cual se habÃa cumplido, y en todo caso no le correspondÃa a AMLO.
Fue desaforado por consigna, pero ante el apoyo mostrado de la población hacia AMLO, no se prosiguió el proceso para encarcelarlo, y privarlo del derecho de contender en la elección.
Para preparar a la opinión publica en su contra, y siendo imposible a todos los organismos de seguridad del estado encontrarle algún manejo ilÃcito en AMLO se hizo la maniobra del video escandalo enfocado a personas dentro de su administración en donde:
a) Se presenta un video del "niño verde" (representante del pri/verde ecologista) negociando un permiso a cambio de 2 millones de dólares.
b) Una filmación del jefe de finanzas del distrito jugando en las Vegas
c) Su ya no asistente personal (en ese momento) René Bejarano, y posteriormente a otros 2 funcionarios del GDF recibiendo dinero de un empresario local (Aumada).
Combina estos 3 elementos en la cabeza de los televidentes y se logra lo que se pretendia: generar dudas en la honestidad de AMLO.
Siendo que:
a) al niño verde no le hicieron nada (se fue de vacaciones a Acapulco)
b) el dinero que uso el jefe de finanzas venÃan de quien sabe donde, pero NO del GDF.
c) tanto Bejarano como Imaz están libres porque no se les comprobó nada. Recibir dinero de un particular no es un delito, y es un hecho que todos los partidos lo hacen.
d) cuando llegó AMLO a la administración prohibió cualquier trato con Ahumada, y en el momento de los video escandalos AMLO estaba por llevar a Ahumada juicio por un presunto fraude de 32 millones de pesos en contra del GDF.
A final de cuentas AMLO fue desaforado con la idea de meterlo a la cárcel (por abrir una calle hacia un hospital) pero gracias al apoyo de los mexicanos y la opinión mundial, suspendieron el proceso (incluso unos funcionarios del PAN pagaron su fianza antes de que pisara cárcel) porque gracias a ellos la popularidad de AMLO se elevo aún mas.
A pesar de todo esto Calderón no logró remontar en las encuestas.
Asi que busco asesorÃa con un español que fue asesor de Aznar y un americano asesor de George Bush quienes le diseñaron la campaña sucia de Calderón basada en mentiras y manejos publicitarios.
Primera mentira:
AMLO habÃa endeudado al DF con las obras de ejes viales, construccion de escuelas y una universidad y los apoyos a los ancianos. Verdad: la deuda del df es de tan solo el 2%, el dinero provino vino de la reducción de sueldos de altos funcionarios y en la reestructuración de adquisiciones, antes solo se pagaba en las 16 tesorerÃas, ahora en cualquier banco y la mayorÃa de los centros comerciales por ejemplo.
Segunda mentira:
Asociarlo con Hugo Chavez, cuando no tiene ningún tipo de relación. Lo único que podrÃan tener en común es que ambos tienen un gran apoyo popular.
Tercera mentira:
AMLO autoritario. No conozco a lÃder polÃtico que haga mas consultas ciudadanas. Y sin embargo no se ha dicho o mas bien se a ocultado a la gente que Calderón es una persona impulsiva y de mal carácter.
Cuarta mentira:
Se publicito mucho que AMLO era alborotador porque bloqueo el acceso a una refinerÃa en Tabasco en protesta al fraude electoral de Madrazo. mientras que se ocultó o nunca se mencionó que Fox en su momento hizo lo mismo con el aeropuerto de Guadalajara por otro fraude.
Se le ha acusado de no acatar los veredictos del IFE. Y no se menciona que Calderón pidió recuentos de Huajapan, se le concedió y aún asà perdió el PAN y desconoció el resultado y lo negoció hasta que lo obtuvo a cambio de algunas reformas de ley.
Irregularidades antes de las elecciones:
a) los funcionarios del IFE (instituto federal electoral) fuero designados exclusivamente entre panistas y priistas (opositores de AMLO y el PRD).
b) Calderón fue testigo de la boda del presidente del IFE Carlos Ugalde
c) las bases de datos del IFE fueron manejadas por Hildebrando una compañia propiedad del cuñado de Calderón.
d) como posteriormente se descubrió hubo una asociación entre el pan y una fuerte fracción de los priistas Elba Esther Gordillo lÃder del sindicato nacional de trabajadores de la educación quien posee todo un ejercito de operadores quien se presume hizo el fraude hormiga (sustracción o introducción de 1 a 5 votos mÃnimo por casilla) esto multiplicado por todas las casillas en la Républica dan la diferencia con la cual se le atribuye la victoria a Calderón.
e) Y por último el gran escudo que presentó la televisión a favor de Calderón en respuesta a todos los privilegios que le otorga la aprobación de panistas y priistas de la nueva “ley televisa” (que otorga a 2 televisoras el control total de la televisión por tiempo indefinido).
Por último: en las elecciones del 2 julio se observaron muchas irregularidades como:
a) fraude cibernetico a dos niveles, en la captura de datos y en el sistema de conteo de votos comprobado por expertos en estadÃstica y matemáticas de varias universidades.
b) intervención presidencial a favor de Calderón
c) intervención en la publicidad a favor de Calderón por la iniciativa privada cuando la ley lo prohibe.
d) validación de urnas alteradas, cuando normalmente se anulan, lo cual le hubiera dado el triunfo a AMLO.
A pesar de todo esto, los jueces determinaron que Calderón “ganó” (con un margen de tan solo .6%)
Saca tus propias conclusiones.
NOTA: a y la última gran mentira: que la gente que apoya a AMLO son unos cuantos cuando en realidad son millones y de hecho la mayorÃa de los mexicanos...
O si no, porque cada 5 minutos sale un comercial de "vivimos en la legalidad"
2006-11-30 17:36:39
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Pues creo de deberias especificar que los que hacen las leyes son los diputados y senadores, pero no somos todos los mexicanos
y a ellos es a quien debemos reclamarles su actitud ya que si tienes razon en decir lo que dices
2006-11-30 01:17:29
·
answer #7
·
answered by aaaaa 2
·
1⤊
0⤋
No generalices, los incivilizados y malos perdedores sabemos quienes son y se visten de amarillo
2006-11-30 00:27:31
·
answer #8
·
answered by EAYAD 4
·
2⤊
1⤋
1.- No te espantes esto sucede hasta en las mejores familias o sease paises del llamado primer mundo.
2.- No es las votaciones apretadas o cerradas
3.- Fue el hecho que se hicieron elecciones de estado en las cuales intervino mucho FOX y si leiste el TRIFE dijo el presidente puso en juego las elecciones nomas poquito.
cuando los presidentes dejen de meter las manos no habra ningun problema y el error cometido por Ugalde fue no haber declarado u ganador.
Y muy aparte de todo habian perdido tres millones de boletas es sufiente o quieres mas explicaciones
2006-11-30 00:26:26
·
answer #9
·
answered by carmina 3
·
2⤊
1⤋
Preguntale al más mal perdedor de Mèxico...tu crees que al peje realmente le interesa el país???
2006-11-30 00:19:05
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋