Yo solo me acuerdo de la propuesta del IVA del 15% en alimentos y medicinas, y de la entrada de inversión privada en PEMEX (una privatización virtual), y ninguna de las dos me parece muy beneficiosa para México. Con eso de que no le dejaron hacer sus reformas estructurales se justificó Fox por los mediocres resultados económicos de su sexenio.
2006-11-29 15:39:12 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
He aquí un resumen de lo que eran:
Las propuestas contemplan cambios en seis grandes rubros: Reforma Electoral, Reforma del Poder Legislativo, Reformas al Federalismo Hacendario, Reforma Presupuestaria, Reforma Energética y Reforma Laboral.
La reforma electoral debe incluir, entre otras cosas: una disminución del 50% al financiamiento público de las campañas intermedias; nuevos mecanismos para que los partidos aprovechen mejor los tiempos oficiales en radio y televisión; fortalecimiento de la Comisión de Fiscalización del IFE; regulación de precampañas; devolución de bienes de los partidos que pierdan el registro; y transparentar el financiamiento privado que reciban partidos y candidatos.
Para la reforma al poder legislativo se propone: reducir de 500 a 400 el número de diputados; legislar para evitar el conflicto de intereses entre la actividad pública y privada; acotar la figura del fuero y agilizar el procedimiento de declaración de procedencia; crear la figura de iniciativa preferencial del Presidente de la República; profesionalizar el trabajo de las comisiones; reelección de legisladores federales y locales; y establecer reuniones periódicas entre legisladores y funcionarios públicos.
En lo que respecta a la reforma del federalismo hacendario, se considera necesario: facultar a las entidades federativas a establecer un impuesto a las ventas y servicios al consumo final del 3% y otro impuesto a los ingresos de las personas físicas que obtengan ingresos inferiores al 5% y que sea acreditable del impuesto federal; revisar las tasas actuales del IVA; establecer una sola tarifa del ISR con una tasa del 25% para la mayor parte de los contribuyentes y otra del 30% para los contribuyentes de más altos ingresos; aumentar el nivel de desgravación para eximir al 80% de los trabajadores inscritos al IMSS; disminuir la tasa del ISR al 30% para personas morales; establecer contribuciones para combatir la contaminación; y reformar el régimen fiscal de Pemex para incentivar nuevas inversiones y hacer eficiente su operación.
En cuanto a la reforma presupuestaria se propone: establecer reglas de reconducción presupuestaria; incorporar principios de responsabilidad fiscal a fin de que se pueda prever un déficit presupuestario en la Ley de Ingresos y en el Presupuesto de Ingresos; establecer una mayor desregulación en el ejercicio del gasto; simplificar las disposiciones del Presupuesto de Egresos; mejorar la calidad de los bienes y servicios públicos; y fortalecer las facultades del Congreso para el control evaluatorio de los programas y gasto públicos.
Por lo que toca a la reforma energética, se pide: otorgar autonomía presupuestal, de organización, financiera y de gestión a la CFE y a la Compañía de Luz y Fuerza; transparentar los subsidios las tarifas eléctricas; promover la figura de auto abastecimiento real; facilitar la cogeneración privada para que pueda vender todos sus remanentes a las empresas públicas; mantener la figura de productor independiente, limitando su participación al 30% de la generación nacional; impulsar tecnologías limpias de generación de electricidad; otorgar autonomía presupuestal y de gestión de Pemex; impulsar el desarrollo de una industria de gas no asociado; promover la inversión pública y privada en la petroquímica; establecer asociaciones estratégicas en cuencas de difícil explotación; desarrollar la industria mexicana de refinación; permitir la emisión y colocación de certificados de aportación patrimonial (CAP’S) de CFE y Pemex; y fortalecer la autonomía de la Comisión Reguladora de Energía.
La reforma laboral debe: establecer acuerdos bilaterales de jornada laboral, tareas y labores, y contratos individuales de capacitación; crear un Registro Público Autónomo de Sindicatos y Contratos Colectivos; y garantizar la vida democrática de organizaciones sindicales.
Ahí lo tienes, ahora, ¡ya pudiste ver porqué no procedió?
1.- Una disminución del 50% al financiamiento público de las campañas no es admisible para los partidos porque les están corando por mitad la tajada que les toca y eso no lo pueden permitir, ¿o si?
2.- No les conviene tampoco el fortalecimiento de la Comisión de Fiscalización del IFE ni la regulación de precampañas y mucho menos aún la devolución de bienes de los partidos que pierdan el registro porque al no estar debidamente regulados los aspectos fiscales que involucran todo el proceso de campaña y pre-campaña pues pueden hacer lo que quieran con el presupuesto que les asignan y ni que decir del por qué no les conviene transparentar el financiamiento privado que reciban partidos y candidatos.
3. Por lo que toca al legislativo, ¿tú crees que 100 diputados van a estar de acuerdo en no poder aspitar a su hueso? ¿O que los paridos van a estar de acuerdo si eso también significa disminución de ingresos gracias al número de curules que ganaron?
4.- Piden acotar la figura del fuero...¿y se van a quedar cruzados de brazos todos los diputados y diputadas que tienen cola que les pisen y que gracias al fuero son intocables? Si, seguramente van a ser felices.
5.- Propone profesionalizar el trabajo de las comisiones, o sea que la comisiones las conformes personas que realmente sepan lo que están haciendo, no todologos dinosaurios que muchaas veces solo hacen tarugadas que ni ellos mismos saben explicar.
6.- De lo que respecta a las ventas, el facultar a las entidades federativas a establecer un impuesto a las ventas y servicios al consumo final del 3% y otro impuesto a los ingresos de las personas físicas que obtengan ingresos inferiores al 5% y que sea acreditable del impuesto federal bueno pues igual que te imponen te condonan, porque el impuesto que pretenden establecer también es deducible según su planteamiento.
7.- Hablan de revisar la tasa del IVA y de establecer una sola tarifa del ISR con una tasa del 25% para la mayor parte de los contribuyentes y otra del 30% para los contribuyentes de más altos ingresos. Bueno, para quienes somos asalariados el ISR no nos lo cobran íntegro porque nos aplican algo llamado crédito al salario que disminuye el impuesto a pagar por este concepto y me parece justo que quienes tengam mayores ingresos paguen más que quines ganan poco, ¿acaso eso no es darle alguna preferencia a los pobres? Digo, como el aumentar el nivel de desgravación para eximir al 80% de los trabajadores inscritos al IMSS o sea que ese 80% no va a pagar impuestos.
8.- Los inversionistas extranjeros esperaban algún tipo de apoyo o incentivo para invertir en México (¿sabes que aquí los empresarios pagan mucho más impuestos que en muchos países del primer mundo?) y supongo que por eso se proponía disminuir la tasa del ISR al 30% para personas morales, es decir, para empresas.
9.- A veces el darnos donde más duele es lo que nos hace ser más conscientes, por eso me pareció muy bien el establecer contribuciones para combatir la contaminación ya que pocas son las empresas que se preocupan por cuidar el medio ambiente y mucho menos los ciudadanos que lo hacen.
10.- En cuánto a reformar el régimen fiscal de Pemex para incentivar nuevas inversiones y hacer eficiente su operación no es perder la soberanía ni estupidez semejante alguna. Es simplemente que no se cuenan con los recursos necesarios para modernizar la empresa que da sustento al país y que está atrapada por un sindicato que la exprime más que nada en este país y que no permite que sea la empresa eficiente y de primer nivel que debiera ser porque a los dirigentes les importa más su hueso que dar un buen servicio al país. Si hemos de ponernos poéticos respecto al asunto, yo diría que la soberanía la tienen secuestrada estos dirigentes inescrupulosos y faltos de patrotismo.
Y no sigo con más porque ya es tarde y yo tengo que levantarme a trabajar muy temprano, pero espero que esto te dé una idea de lo que deberías haber investigado para no tener que preguntar.
Saludos.
2006-11-29 17:25:19 · answer #1 · answered by alejandra messicanaq 5 · 3⤊ 1⤋
la reforma fiscal, tienes razón y la reforma energética... y si estas pensando que pemex y cfe se van a poder levantar con el poco presupúesto que tienen estas muy equivocado....ahora bien, no creo que debieras llamar mediocres resultados economicos a la estabilidad que vivimos a pesar de la mala imagen que le han dado al país las resistencias civiles pacíficas
2006-11-29 23:42:48 · answer #2 · answered by mark c 3 · 3⤊ 2⤋
Pues la reforma energética nos iba a ayudar bastante... agarra un libro de economía y luego opina.
2006-11-29 23:49:53 · answer #3 · answered by ma_isa 7 · 2⤊ 3⤋
Según la misma historia del Neo liberalismo, el Estado no debería inmiscuirse en la economía de un país. Sin embargo, lamentables ejemplos como el de Argentina hacen ver lo inapropiado de esto: Privatizar la energía no ayudará en nada, sino sólo hundirá más al país. Los extranjeros no vienen para invertir en infraestructura de generación de energía, sino vienen por los beneficios de la distribución a los usuarios grandes: TELEVISA, Gobiernos, TELMEX y las cuentas que son millonarias en consumo. Lo último que les interesa, es el usuario doméstico. Tomando en cuenta que pueden sacar sus capitales prácticamente con la misma facilidad con la que los "invierten", en cualquier momento nos dejan un asco de economía. Las reformas fiscales son necesarias, pero bien equilibradas, no las diseñadas por el PAN para que los empresarios tengan más privilegios, y sobre todo, para mejorar la economía tan dañada por un desequilibrado tratado de Libre Comercio con USA y Canadá. Los resultados mediocres en la administración de Fox, son en materia microeconómica, puesto que aunque se le reconoce que no se disparó la inflación como suele suceder, también es cierto que debido a la urgencia de privatizar lo poco que queda de patrimonio mexicano (ya le dijimos adiós a los ferrocarriles) y que no ha sucedido (afortunadamente), pues no se crearon los "empleos" prometidos. Pero para que eso pase, también quieren reformar la Ley del Trabajo, eliminando la mayoría de las prestaciones obtenidas por años de sacrificio de trabajadores, incluso sangre, según porque "inhiben la inversión y les restan utilidad". Algunas de esas prestaciones, son los Aguinaldos y Bonos. ¿Será cierto que deveras necesitamos esas "reformas"?. Te queda de tarea. ¡Saludos desde la obscuridad!.
2006-11-30 00:44:32 · answer #4 · answered by Joker 4 · 1⤊ 3⤋
jajajaja estoy totalmente de acuerdo, tambien son una porqueria sus reformas laborales!!!
y eso que fue el presidente del empleo.... Mi erda que indignacion.... en verdad es un insulto para los mexicanos me indigna ver mexicanos con dinero y culer.os, pero mas me indigna ver a mexicanos pobres defendiendo intereses de los ri.cos.
2006-12-02 00:57:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋