Los motivos de la derrota de Alemania fueron varios pero si te refieres a los militares podemos decir: Haber permitido al ejercito ingles que escapara de Francia por la voluntad de Hitler de intentar un acuerdo con ese pais. Haber tenido que combatir a Usa al mismo tiempo que se combatia en el Este por respetar su alianza con el Japon. Haber demorado la invasion a la Urss por ir en ayuda de Mussolinni que estaba complicado en su campaña de Grecia. Y si bien hay otras creo que estas son las mas importantes
2006-11-30 11:09:54
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Coincido con lo que han respondido varios, con respecto a la invasión de Rusia, pero me gustaría agregar algo, no utilizaron la tecnología nuclear. Ellos tenían las bases de esta tecnología, y en caso de haberlo echo lo mas seguro es que Londres hubiera sido el lugar donde habría estallado "no la primer bomba Atómica" si no el Primer misil termonumclear de la historia.
Se dice que hitler no apollo esta nueva tecnología, por provenir los estudios de mentes de origen judío.
Saludos.
2006-11-29 22:33:50
·
answer #2
·
answered by Ramses 2
·
1⤊
0⤋
Mas allá de que el nazismo en sí mismo es un error, ya que propaga una ideologia antinatural; creo que el mayor error en lo militar fue invadir Rusia y ponerse a la gente de las tierras que conquistaban en su contra. Hay que ganar para sumar, no para aplastar ni hacer limpieza étnica.
Se olvidaron de algo tan sabio como antiguo: "el supremo arte de la guerra es vencer al enemigo sin pelear".
2006-11-29 20:42:29
·
answer #3
·
answered by caminante 2
·
1⤊
0⤋
Pensar que una guerra se gana o se pierde por el clima ,es de tonto ,esa fue la justificacion dada por los aliados para no reconocer a plenitud la victoria del comunismo sobre el facismo que no es mas que la etapa brutal y criminal del capitalismo ,la victoria se debio a los aciertos de los mariscales sovieticos y la actitud de valor de zhukov a la autoridad de stalin la unificacion del pueblo sovietico y la compenetracion del ejercito rojo y el pueblo
2014-05-31 00:03:49
·
answer #4
·
answered by dixonyire 2
·
0⤊
0⤋
todo el mundo ha dicho que la invasion a la urss ha sido el mayor error en la segunda guerra mundial por parte del alto mando de la wermatch.
esto puede ser verdad pero hay que saber que al hacer esto hitler pretendia adelantarse a la urss ya que sin duda la urss al saber que la alemania nazi estaba enfrascada en una guerra tan sangrienta en contra de el reino unido que a estas alturas de 1940 era la unica que podia dar guerra a la wermatch y a las ss. se sabe que la urss despues del tratado de paz con los nazis por el cual decidieron dividr polonia comensaron a fabricar tanques rifles y todo tipo de armamento. y esto lo aclara perfectamente el mismo hitler al decir que el comparaba a la urss con un oso que estaba herido pero que en cualquier momento podria levantarse para dar el golpe.
la invasion de la urss por parte de los nazis estaba planeado para el año de 1943 aprox sin embargo tuvieron que adelantarse a algunas cosas sobre todo por la ineptitud de sus aliados como el desastre de la invasion italiana a grecia previa a la operacion barba roja.
ahora si tu preguntaras la peor derrota ha sido la batalla de kursk en donde las diviciones de las ss quedaron disesmadas grandemente sobre todo diviciones como la wiking, la das reich y la leibestandarte.
pero sin duda alguna el peor error de hitler o de la okw ha sido el desviar el ataque de la zona de la ucrania para enviar a parte de los ejercitos a la zona de leningrado en lo que mas que una batalla por algun significado era una batalla por los egos tanto de hitler como de lenin que uno queria demostrar que la superioridad alemana y el otro que resistirian.
en pocas palabras creo que no hay culpable de la derrota nazi creo que todo fue culpa de las cosas casuales o la ineptitud de los aliados nazis y claro el mismo hitler . ademas amigo un pais como alemania podria contra todos aliados. si no solo checa el numero de muertes de la urss y te daras cuenta de que no hay culpable de la derrota nazi
2006-12-02 22:47:09
·
answer #5
·
answered by showicrates 2
·
0⤊
0⤋
¿quien dice que fueron derrotados? he leido qe es parte del plan illuminati, que ellos planifican primero en pequeña escala.
El tema era la creacion de un nuevo orden mundial. Y eso al parecer va en camino.
Por sus obras los conocereis...
2006-12-01 07:34:55
·
answer #6
·
answered by Nelida-arcoiris 4
·
0⤊
0⤋
el haber pretendido invadir a Rusia, y sobretodo el haber subestimado a la potencia rusa. Fue un error garrafal que dio origen al desmoronamiento por llamarlo así de la potencia alemana. Intervineron muchos factores en la derrota nazi con los soviéticos, pero el factor mas importante fue sin duda el climático, el subestimar al ejercito y pueblo ruso fue otro factor.
Cuesta creer que los hombres poderosos en sus tiempos no han podido con el imperio ruso, dada la terrible naturaleza de su geografía y su clima, lo mismo ocurrió con Napoleón y fue el principio de su fin
2006-11-30 18:32:58
·
answer #7
·
answered by Sr. Presidente 2
·
0⤊
0⤋
El error mayor de Hitler fue haber Subestimado a los Ingleses y No haber invadido Inglaterra antes de ir a Rusia-luego la Invasión a Rusia sabiendo que era una extensión grandisima y los rusos estaban acostumbrados a los fríos siberianos y las inclemencias del tiempo lo cual fue una desventaja para los nazis.También contó la traición de los italianos como aliados.
2006-11-30 11:07:53
·
answer #8
·
answered by Heidi 2
·
0⤊
0⤋
no haberce aliado con los judios... serian potencia.. wow 6 millones es un ejersito unico amigo..
chau
2006-11-30 00:10:21
·
answer #9
·
answered by torrentes 3
·
0⤊
0⤋
Creo que los Alemania perdió la guerra por errores propios pero también por aciertos ajenos. Generalmente las guerras se deciden por la suma de ambos factores, no por uno solo de ellos.
Hablando de los errores de Hitler, creo que hay varios que fueron decisivos:
1) No haberse lanzado de inmediato a la invasión de Gran Bretaña, apostando todo a ello. Varias fuentes sostienen que Hitler esperaba llegar a un arreglo con los ingleses para repartirse esferas de influencia (dentro de todo, Hitler admiraba en varias cosas a Inglaterra). Cuando por fin se decidió, los ingleses se defendieron con todo. En este caso, al error de Hitler se sumó la tenacidad britanica.
2) No haberle prestado la debida atención a Rommel y su Afrika Korps. Hitler puso a Rommel en Libia con una misión netamente defensiva, pero el Zorro del Desierto hizo de este escenario secundario un teatro principal de guerra. Rommel intentó convencer al Reich que con un poco de ayuda podría haber conquistado Suez, Palestina y acabado con los dominios ingleses en Medio Oriente. Si así hubiera sido Alemania se apoderaba de una gran reserva de petroleo y aislaba a muchas tropas inglesas de su metropoli. Y además le habría servido para atacar la URSS desde el Caucaso. Y...
3) ...lo que todos dicen: atacar la URSS. Hilter no pensaba en Napoleón, sino en la Gran Guerra, cuando la presión alemana obligó a Lenin y Tolstoi a firmar una paz impuesta desde Berlin. Hilter creyó que eso podía repetirlo él. Y además, la expansión hacia el Este era una piedra fundamental de la doctrina nazi. En el fondo, toda la guerra era con ese fin: aplastar Polonia y la URSS. Hitler atacó Europa Occidental porque los anglofranceses le declararon la guerra, pero él no pensaba (por lo menos de momento) luchar en el Oeste. Su objetivo fue siempre el Este.
2006-11-29 22:59:43
·
answer #10
·
answered by Saquito de té usado 3
·
1⤊
1⤋