Autrement dit: ce dernier va-t-il profiter du manque d'adversaire sérieux ? Ma question n'est pas humoristique.
2006-11-29 09:03:02 · 33 réponses · demandé par amcg 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ségolène est beaucoup plus sérieuse que l'on croit. Pour preuve elle a passé dès le premier tour sans avoir un programme ... simplement en jouant les femmes attaqués par les machos du PS. Face à Sarkozy des arguments tels que ceux ci porteront encore plus ...
2006-11-29 09:08:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Nous ne doutons pas qu'elle ne soit pas sérieuse mais cela m'étonnerait que tu fasses l'unanimité sur ce site. Certains trouvent même Marie-Ségolène royale alors qu'elle n'a pas inventé le fil à coupé le beurre dans ses quelques propositions. Malgré tout, son aura a tellement grandi vite à travers les sondages que je finis par me poser des sérieuses questions. La désuétude de son programme n'inquiète pas, seul son comportement et le soutien fort d'un parti majeur plaîsent et je me demande si cet engouement primaire ne va pas durer un certain temps. Jusqu'en Mai 2007, je n'en sais rien. Après certainement pas car nous allons vite découvrir l'arrière boutique.
2006-11-29 09:15:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Nicolas Sarkozy n'aura pas besoin de profiter du manque d'adversaires serieux pour mettre en avant ses idées. C'est une personne jeune dynamique qui a envie de faire gagner la france, de dire STOP a tant d'années d'immobilisme ! Le manque d'adversaires serieux n'est qu'un plus pour lui !
Mais c'est un manque pour la démocratie, c'est sûr... Enfin, quand on n'a pas de culture politique, on n'a que les politiques qu'on mérite...
2006-11-29 18:59:08 · answer #3 · answered by Daphnée 2 · 1⤊ 0⤋
Biensur, je crois vraiment que Sarkozy peut s'estimer heureux d'avoir Ségolène Royal en tant qu'adversaire. C'eût été une toute autre hisoire si le candidat PS fut Strauss-Kahn, où dans des domaines aussi enssentiels que l'économie ou en politique étrangère, il se serait vraiment fait balader. Je suis intimement convaincu qu'il va tout simpletment la démolir en débat. Et sincèrement je ne donne aucune chance à Ségolène Royal sauf si.... Jacques Chirac se présente. Je pense que si Jacques Chirac se présnte, nous allons assister à un remake de 2002 ...mais dans l'autre sens, à savoir un duel gauche-extrême droite au second tour, car je pense que Chirac dispose d'un potentiel suffisament important pour empêcher Sarkozy d'aller au 2nd tour. Ségolène Royal doit donc prier pour que Chirac se présente...
2006-11-29 11:30:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Royal ne va pas faire gagner Sarkozy, elle va perdre tout court.
C'est les hommes politiques de 1970 à 2007 qui vont le faire gagner, et tant mieux!
La France en a besoin.
2006-11-29 10:47:09 · answer #5 · answered by Charly P 1 · 1⤊ 0⤋
C'est pas facile de répondre en essayant de rester impartial mais c'est sur qu'à trop jouer sur le "je suis une femme et les politiques sont tous des machos aidez moi!", elle se descend toute seule...
Idem niveau Charisme, N. Sarkozy joue aps dans la même catégorie: il est beaucoup plus télégénique et offre l'image de l'autorité d'un Etat trop bafoué... L'effet ministre de l'Intérieur? Pas forcement...tous les ministres de Place Beauvau n'ont pas eut autant de force médiatique dans leur mission de protection des français...
Mais bon, reste encore presque 6 mois avant l'election... peut être qu'elle sortira son jeu...
j'aurai quand même préféré DSK en face de N Sarkozy...même si je suis "sarkoziste"....
2006-11-29 09:54:17 · answer #6 · answered by lord_thelvyn 3 · 2⤊ 1⤋
Non c'est Le Pen qui fera gagner Sarkozy.
S'il se presente Royal passe pas le premier tour.
S'il ne se presente pas Sarkozy passe au premier tour.
2006-11-29 09:32:03 · answer #7 · answered by lordornot 2 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas que Monsieur Sarkozy est besoin de profiter du manque d'adversaires serieux pour gagner les elections.
C'est une personne jeune dynamique qui a envie de faire bouger la france de dire STOP a tant d'années de laxisme!!Le seul ayant la carrure d'un oresident digne de ce nom!Alors ces qualités lui suffisent...le manque d'adversaires serieux n'est qu'un plus!!
2006-11-29 09:11:39 · answer #8 · answered by SarkozyGirl 2 · 6⤊ 5⤋
Soit Royal se tait et continue dans sa stratégie d'icône quasi religieuse, qui guérira la France de tous ses maux par une simple imposition des mains (la seule vérité tient dans le terme "imposition").
Soit elle commence à parler, et elle va accumuler les conneries, car elle est d'une bêtise à manger du foin.
Tous les gens qui l'ont côtoyé de près en font une description peu glorieuse à des kilomètres de l'image immaculée qu'elle tente d'imposer avec la complicité des médias.
2006-11-29 12:00:44 · answer #9 · answered by Doc 6 · 0⤊ 0⤋
Qu'elle propose un programme peut etre non ?
2006-11-29 09:36:59 · answer #10 · answered by Life20 4 · 0⤊ 0⤋