English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Faut-il que la droite envisage une éléction interne à l'image des socialistes? L'UMP se fragmenterait-il moins?

2006-11-29 07:45:50 · 9 réponses · demandé par super diamant 3 dans Politique et gouvernement Élections

9 réponses

oui je pense qu il faut faire comme le ps pour voter le representant de l ump?

2006-11-29 07:51:48 · answer #1 · answered by edouard 2 · 0 0

St ex disait que :

"l'Amour ce n'est pas se regarder l'un l'autre,
C'est regarder ensemble
dans la même direction?"

Je sais aucun rapport,
diront certains ...

2006-11-29 16:47:37 · answer #2 · answered by purdey 5 · 1 0

La droite n'est jamais en avance en matière de démocratie. La preuve une fois de plus.

2006-11-29 16:39:08 · answer #3 · answered by martin luther 2 · 1 0

L'inconvénient d'un référundum interne est que les voix favorables aux challengers, MAM ou De Villepin par exemple à l'UMP, seraient interprêtées comme des voix récusant le leader actuel, Sarko en l'occurence.

Et des militants ou sympathisants favorables à ce leader en viendraient à douter de la pertinence de leur choix initial: même s'ils étaient peu nombreux à réagir ainsi, on voit à l'avance les dégats.

Au P.S, croyez-vous que tous les fabiusiens et strauskaniens vont reporter leur voix sur Ségo ?

2006-11-29 16:25:03 · answer #4 · answered by Laségolade 5 · 1 0

Depuis que Sarko a repris en main l'UMP au départ de Juppé, il a fait le ménage parmi les cadres. Il ne risquerait rien à se présenter face à d'autres candidats.

Il y a 18 mois, plusieurs proches de Chirac avaient prévu cette situation et certains expliquaient aux journalistes, en off, commencer à rassembler des fonds, pour permettre à un candidat chiraquien de faire une campagne éclair au dernier moment. La droite pourrait donc bien ne pas être aussi rassemblée que cela.
Une telle campagne pourrait être menée au moindre faux pas, dérapage verbal ou perte de contrôle de Sarkozy.

2006-11-29 17:05:42 · answer #5 · answered by sonyt 4 · 0 0

c'est une affaire du parti ,un vote supplémentaire pour les adhérents, un gagnant et pas mal de déçus

2006-11-29 15:56:38 · answer #6 · answered by contestatairemus 3 · 0 0

Au moins, le PS a le mérite d'avoir fait un débat, malgré toutes les critiques de "faux débat" que l'UMP peut faire. Les militants n'étaient pas payés, ils ont voté en âme et conscience. Alors l'UMP ferait bien d'en prendre de la graine, parce que tous les gens que je connais et qui sont de droite ne veulent pas de Sarkozy (moi non plus, je suis de gauche, et pas PS !).

2006-11-29 15:55:52 · answer #7 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 0 0

Non car elle peut bien (et elle l'a démontré à plusieurs reprises comme en 2002!) mobiliser les français sur une campagne sans avoir à tirer sur ce que font ou disent les autres partis politiques

2006-11-29 15:55:37 · answer #8 · answered by thomas b 5 · 0 0

Qui c'est elle?

Si il faut faire des élections pour se découvrir une 2ème Ségo, npn merci.

2006-11-29 15:49:13 · answer #9 · answered by psjura 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers