English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

A titre personnel, je pense que NON.
Je voudrais que l'on se décide une fois pour toutes à les détruire à grands coups d'explosifs. Je voudrais que l'on en finisse d'ici 5 ans avec ces infames tours et barres indignes du 21° siècle.

2006-11-29 07:04:37 · 17 réponses · demandé par phil de lille 6 dans Politique et gouvernement Politique

Evidement, il faudra construire des logements (et pas seulement des logements sociaux) et cela coutera cher. Mais le logement ne pourrait il pas représenter les "grands travaux" de la prochaine Présidente de la République ?

2006-11-29 07:12:09 · update #1

17 réponses

tu abordes la question de l'urbanisation à la française, tu as bien raison de souligner ce point car la politique à la française a totalement echouée. C'est surprenant comme les candidats à la presidence n'en parlent pas ( àdroite comme à gauche). Les "cités" ne devraient plus exister de puis longtemps, mais je crois qu'il y a en jeu des interets financiers qui nous depassent, alors la politique c'est pour servir les français?.

je pense que ces barres HLM ont de beaux jours devant elles, dans le departement ou j'habite certaines sont en train d'etre renovées..... autant d'argent jeté par les fenetres....

2006-11-29 07:11:05 · answer #1 · answered by Odie 7 · 2 1

Pour avoir habité pendant plus de 20 ans en Seine Saint Denis, je sais que les pouvoirs publiques ont commencé petit à petit à détruire ces "infames" barres mais très lentement et dans certains cas ils se contentent seulement de les rénover. Il faut dire que détruire une barre, c'est bien mais il faut aussi penser à reloger toutes les familles, pas simple!

2006-11-29 07:10:37 · answer #2 · answered by Laf 2 · 4 0

1) Ces logements ont eu leur utilité à une époque, pour accueillir les immigrants qui sont venu reconstruire le pays et participer aux "30 glorieuses". Les villes ont commencé depuis quelques années à les détruire, mais Rome ne s'est pas faite en 1 jour. Parce qu'il n'y a pas que les bâtiments, mais tous les réseaux (électricité, eau, voirie, transports à coordonner, et comme on a tout vendu au privé c'est beaucoup plus cher maintenant !). Donc les barres ont encore de belles années devant elles.

2) Pour la question de la délinquance, pas d'amalgame. Ce n'est pas parce que quelques bandes aiment se faire remarquer que tous les gens des banlieues sont comme ça !

3) Pour la question des "feignants de chômeurs" : idem, marre de stigmatiser 3 millions de personnes pour quelques cas qui profitent du système. De plus, si c'est la jalousie qui vous fait parler, goûtez-donc au chômage et revenez me dire que c'est la belle vie !!! Et si c'est le fait de payer pour ces "gens là", sachez que la société n'a pas besoin que chacun ait un emploi salarié, alors on partage les richesses (redistribution : RMI, chômage etc...) ou alors on partage le travail (réduction de temps de travail, temps partiel). Parce-qu'on ne peut pas vouloir que tout le monde bosse et aussi bosser le plus possible pour gagner le plus possible... ce n'est pas compatible !

Faut réfléchir des fois, il n'y a pas que "les gentils" et "les méchants"...

2006-11-29 07:22:47 · answer #3 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 3 0

sous Mitterand , il y avait le projet banlieue 89 , et maintenant ....toujours pareil et même pire

2006-11-29 07:52:58 · answer #4 · answered by gungnir 80 6 · 2 0

pourquoi nettoyer au karcher ? autant les demolir direct ! on va garder le karcher pour nettoyer le metro ! ;)

2006-11-29 13:01:30 · answer #5 · answered by supersarko 1 · 1 0

Mais si tout est beau et propre avec quoi nos chers hommes politiques nous feront ils peur?

2006-11-29 08:48:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 1

Ca ne sera pas suffisant...

2006-11-29 07:29:06 · answer #7 · answered by Jourd'hui 7 · 1 0

non

2006-11-29 07:05:43 · answer #8 · answered by invaincudu31 5 · 1 0

Il faudrait qu'avant de raser un immeuble, que l'on éduque, que l'on conscientise les familles qui y sont logées.
le problème des cités vient du renoncement de la famille, pourtant noyau de la société,à exercer ses responsabilités vis à vis des jeunes, des adolescents, et de la société en général!
Même si l'on déplaçait ces familles et qu'on les amenait à PARIS XVè, on aurait les mêmes problèmes je t'assure!
l'Etat doit plutôt créer plus de centres de jeunesse, des centres d'activités sportives et ludiques accessibles au grand nombre, des facilitations de recrutement professionnel pour les jeunes diplômés et prendre des mesures drastiques pour diminuer le taux de jeunes délinquants et de jeunes en situation d'échec scolaire.

2006-11-29 07:36:43 · answer #9 · answered by thomas b 5 · 0 0

On ne peut tout nettoyer au Karcher il faut un budget pour mettre en place des nouvelles structures je ne sais pas si vous payez des impôts locaux ou si vous êtes en âge de le faire les prélèvements ce sont sur les contribuables vous nous eux alors c'est facile de dire qu'il faut tout raser les choses se font au fur et à mesure diriger un pays comme la france ce n'est pas une petite affaire je voudrais vous y voir.Oui je suis d'accord pour que l'on mette plus en avant cet état de chose pour le cadre de vie et l'évolution de la société

2006-11-29 07:12:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers