English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

recuerden que esto es filosofia... pueden decir lo que quieran. gracias

2006-11-29 06:52:41 · 20 respuestas · pregunta de ICEMAN 2 en Arte y humanidades Filosofía

20 respuestas

mira para responderte decidi documentarme, ya que lo enfocaste filosoficamente, y aunque un poco de desilucion me dio lo que encontre te lo mando, saca tus conclusiones:

Imaginar el mañana
Jordi Serra
La prospectiva es la ciencia que estudia el futuro para comprenderlo y poderlo influir. Aunque de hecho es, paradójicamente, una ciencia sin objeto que se mueve entre la necesidad de predecir lo que puede ocurrir y el deseo de inventar el mejor futuro posible. Porque aunque el devenir no puede predecirse con exactitud, si podemos imaginar nuestro mañana preferido. Y los últimos suspiros del siglo veinte son un buen momento para ello.
Ciencia o saber

¿La prospectiva es una ciencia? Sobre ello no hay consenso. ¿Cómo puede existir una ciencia que no tiene objeto? Para muchos la respuesta es simple: no puede, el futuro no existe, y por definición no puede existir, ya que en el momento en que se concreta deja de serlo. El futuro es un concepto mental, una constructo social (algunas culturas carecen de sustantivo para él), por tanto, la prospectiva puede aspirar a ser una disciplina humanística, como la filosofía, por ejemplo, pero no una ciencia. Todo esto es cierto, pero se pueden hacer ciertas matizaciones. En primer lugar, esta crítica que se hace a la prospectiva se puede extender a la mayoría de las ciencias sociales. La economía, con toda su tradición y peso académico y profesional, tendría problemas para pasar un examen estricto de su objeto. Al fin y al cabo, ¿qué es la economía?, ¿existe realmente la economía más allá de la teoría? La ciencia política, a pesar de su nombre, tiene un objeto que resulta, cuando menos, nebuloso. Si tomamos la historia hemos de aceptar que su objeto, el pasado, tampoco existe, y eso no es impedimento para que se estudie; la historia analiza documentos, restos y registros que han llegado hasta hoy, pero no el pasado en sí. Vemos, pues, que el criterio del objeto no puede ser determinante.

En segundo lugar, la pretensión a la cientificidad de la prospectiva tiene más que ver con su empeño en estudiar el futuro mediante el método científico que con el cumplimiento estricto de todos los criterios para merecer el calificativo de ciencia. Si bien es cierto que el futuro no existe, no lo es menos que no carecemos de información sobre él. De hecho, sabemos bastante. Por un lado, conocemos la naturaleza cíclica de muchos fenómenos, como las estaciones, o los ciclos de actividad solar. Somos capaces de proyectar informaciones pasadas y/o presentes en el futuro (extrapolación de tendencias), cuyo caso más obvio son las previsiones demográficas. Nosotros mismos hemos situado en el futuro balizas que guían nuestra actividad: en el año 1998, la Unión Europea tendrá moneda única y en el año 2000 se celebrarán los Juegos Olímpicos de Sidney. Esta clase de información es contingente, pero es lo suficientemente real como para que influya en las decisiones que tomamos en el presente. Por último, y más importante, contamos con nuestros propios proyectos, sueños, esperanzas y temores, que guían toda nuestra actividad presente; son nuestras imágenes de futuro, todos las tenemos y la prospectiva las estudia, clasifica y procesa. Son el verdadero objeto de estudio de la prospectiva de forma análoga a lo que son los vestigios históricos para la historia.

Para zanjar el asunto de la cientificidad se puede decir que, si bien la prospectiva carece de objeto real, sí dispone de pseudo objetos que le permiten emprender el estudio de los futuros posibles con el rigor y la sistemática que se suponen en la ciencia.

Volviendo al ejemplar de "Futures" hay otro aspecto, que se refleja en las diversas aportaciones, y que me gustaría destacar: es la evolución de los enfoques en prospectiva. Hay tres grandes planteamientos y cada uno responde a un momento histórico completo, pero todos cuentan con representantes en la actualidad. El primero es el de la prospectiva predictiva, la que más trata de moverse dentro de los parámetros de cientificidad; su premisa básica dice que es posible comprender los mecanismos que provocan la ocurrencia de ciertos hechos y evitan la de otros abriendo así la posibilidad de conocer el futuro. Ello es consecuencia del optimismo de los años 60 sobre la capacidad humana de conquistar el futuro, de la fe inquebrantable en el progreso y su promesa de llevarnos a un mañana mejor, la visión de la prospectiva como herramienta para colonizar la última frontera, el futuro.

http://www.ciencia.vanguardia.es/ciencia/portada/p371.html
--------------------------------------------------------------------------------
mira si queres saber mas, en esta web esta todo el analisis, esto es solo un estracto, espero que te sirva, suerteeee, byeeee

2006-11-29 08:04:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

mm oki doki aveer vengo del futuro para decirle a nadia q no crucee coon el semaforoo en rojo!! q se cuidee porq en el futuroo le puede pasar algoo muuy feeo! q no vooy a decir q! jajajaj xD saludos... pd:vuelvo pa el futuro o me qdo un %. mas¿? xD

2016-12-13 16:54:45 · answer #2 · answered by ? 4 · 0 0

Hoy es el ayer de mañana

2006-11-29 08:41:13 · answer #3 · answered by CURSOR 7 · 0 0

yo creo q cuando hablamos de futuro hablamos de años mas adelante no de 1 hora o un dia mas, yo creo q el futuro todabia no existe, lo creamos nosotros a nuestro futuro. Y si c imventara una mauina del tiempo para ir al futuro seria todo irreal porq los suceson todabia no transcurrieron.

2006-11-29 07:36:26 · answer #4 · answered by baci 2 · 0 0

Solo existe el futuro y el pasado el presente no existe por cuando lo percibes ya pasado.

2006-11-29 07:29:48 · answer #5 · answered by grandmax 2 · 0 0

No, todavía no existe.
Y tampoco lo puedes esperar, porque cuando llega ya es pasado...

2006-11-29 07:20:16 · answer #6 · answered by Carlos 1 · 0 0

No, el futuro no existe. Es como preguntarse si existe el destino.

El presente es lo que hay, es real... lo manejas segundo a segundo.

El pasado es un recuerdo... historia. Tampoco existe... o bien existen tantos pasados como seres vivos ya que cada uno tiene el propio.

Sin embargo:
Me ocupo de contestarte, pero si lo envío es porque me pre-ocupo de que lo leas...
Por lo tanto: Existe solo el presente... si... pero nos proyectamos imaginando y planeando el próximo presente que no sabemos si tendremos (futuro).

Bye...

2006-11-29 07:12:09 · answer #7 · answered by Tuky 2 · 0 0

Por supuesto que sí.
Es lo que nos termina sucediendo a cada instante durante el transcurso de nuestras vidas.
Es lo inmediato.
Podemos proyectarlo.
Lo conocemos cuando lo hemos alcanzado y se ha transformado en presente.
Muchas veces podemos planificarlo, lo que no quiere decir que ocurra o se manifieste tal cual lo hemos previsto.
Preguntale a una mujer embarazada cual es el futuro.

2006-11-29 07:09:51 · answer #8 · answered by Edu 4 · 0 0

No existe, como no existe el pasado...el pasado existió...el futuro existirá...una promesa por suceder...nunca alcanzamos el futuro..siempre hay una nuevo...nunca volveremos al pasado...quizá así sea...

2006-11-29 07:04:16 · answer #9 · answered by José Luis M 3 · 0 0

creo que si, a veces y se que a todos les ha pasado, siento que algun momento determinado ya lo habia vivido, siento que el futuro ya esta escrito y no hay nada que puedas hacer para cambiarlo.

2006-11-29 07:01:32 · answer #10 · answered by Beetlejuice 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers