Nous avons ici la possibilité de signaler des "abus".
Est-ce vraiment notre rôle ?
N'y a-t- il pas atteinte à la liberté d'expression ?
Tout ceci n'a t il pas des relans de chemises brunes ?
2006-11-29 05:47:07 · 8 réponses · demandé par Hum 5 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Système débile puisque les abus sont systématiquement fait par des gens n'ayant pas tes opinions, même si l'abus n'est pas justifié ! Donc laissons les modérateurs se charger de décider qui abuse et qui se contente d'user de la liberté d'expression que la démocratie lui permet !
C'est peut être aussi pour ça que lorsqu'on signale un vrai abus, les choses trainent et rien n'est fait, ils croulent surement sous les abus abusifs....
2006-11-29 07:21:00 · answer #1 · answered by Rick73 4 · 0⤊ 0⤋
Je trouve cette disposition, celle de pouvoir signaler des abus, utile et ne la considère pas comme de la délation.
Les propos, racistes, homophobes etc. n'ont pas leur place dans ce jeu.
Je regrette simplement que certaines personnes, à l'esprit fermé, signalent des abus là où il n'y en a pas. Ne pas partager l'oponion d'un internaute ne signifie pas que l'internaute en question a fait un abus.
Or il semble, je dis semble, faute de pouvoir prouver ce que je vais avancer maintenant, que chaque abus signalé, justifié ou non soit sanctionné par Yahoo, sans vérification.
Si yahoo voulait bien entrer dans le jeu et nous préciser son mode de fonctionnement dans ce domaine, nous serions comblés.
2006-11-29 06:10:52 · answer #2 · answered by arc_martinique 5 · 1⤊ 0⤋
Tu as ta liberté de penser et de t'exprimer, ils ont l. a. liberté de critiquer et de penser à leur façon. C'est le problème de l. a. liberté, elle est valable pour tous. Ils ont le droit de penser qu'une critique est lié à l. a. jalousie et de se tromper vehicle ce n'est pas le cas, ils en ont le droit. Que tu trouves leur réaction stupide, c'est ton droit mais tu peux pas les empêcher de l. a. faire. C'est sûr que c'est pas facile d'assumer une opinion contre une majorité, mais c'est le lot de tous. C'est pour cela qu'en général, je ne fais ce type d'exercice que sur des sujet qui me tienne vraiment à coeur.
2016-12-10 18:27:36 · answer #3 · answered by hannigan 4 · 0⤊ 0⤋
De quoi vous plaignez-vous ? Personne n' a encore censuré vos fautes d' orthographe.
2006-11-29 21:11:50 · answer #4 · answered by Erick 2 · 0⤊ 0⤋
La liberté d'expression est la possibilité de dire ce que l'on pense dans la limite définit par notre juridiction, sans craindre d'être censuré. Par contre, la délation est un acte de malveillance, permettant à un individu de nuire.
La liberté d'expression et la délation n'ont donc rien en commun.
2006-11-29 06:26:05 · answer #5 · answered by Yvan D 2 · 0⤊ 0⤋
ya une difference entre la liberté de s'exprimer et la liberté d'insulter.
2006-11-29 05:58:30 · answer #6 · answered by new 3 · 0⤊ 0⤋
la liberté des uns s'arrête ou là celle des autres commences, expression bien connue.
Je penche plus pour la réflexion de Voltaire qui disait je suis contre ce qu'il dit mais je suis près à me battre jusqu'à la mort pour qu'il puisse s'exprimer
2006-11-29 05:58:16 · answer #7 · answered by Julio 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas... Dire (je prends pour exemple une question de yahoo Q/R) que les européennes de baise pas, je trouve ça assez injurieux. Et les injures, c'est une infraction...
Et puis, c'est aps comme si on appelait la police non plus... Le mec va pas se faire arrêter. ON lui dit juste qu'il est en société et qu'en société, la liberté d'expression a des limites : les injures, la diffamation, la violence verbale...
Mais mettre des avis négatifs simplement parce que la question ne nous plait pas, effectivement ça ne sert à rien.
2006-11-29 05:51:32 · answer #8 · answered by Aenima 5 · 0⤊ 0⤋