English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

12 antworten

Es ist so, weil wir
- eine repräsentative Demokratie sind, die das nicht vorsieht
- das ziemlich teuer wäre
- die Verfassungsväter uns das nicht zutrauten
(Hitler wurde auch durch eine Volksabstimmung bestätigt)

Was ich davon halte
- Ich finde es schlecht.
- Wenn ich mich umschaue, finde ich es gut.

Was ich damit sagen will, wird dem Fragesteller mit Sicherheit klar sein. :)

2006-11-29 05:34:53 · answer #1 · answered by menschliches.wesen88 6 · 0 0

Geben tut sies schon, jedoch nur auf Landes- und Kommunalebene, wenn überhaupt...Seltsamerweise traut man demselben Stimmvieh, dass auf Landes/Kommunalebene direkt entscheiden kann, nicht zu, das auch für die Bundesebene zu tun...irgendwie widersprüchlich ??? Kurz: Ja zum Volksentscheid auf Bundesebene...

2006-11-29 14:28:54 · answer #2 · answered by rhk1970 3 · 1 0

Man sieht doch hier in Yahoo-"Clever" , was in den Köpfen des Volkes vorgeht. Da sind die Politiker das kleinere Übel. Außerdem haben wir dann jemanden, dem wir die Schuld geben können.

2006-11-29 14:15:34 · answer #3 · answered by mai-ling 5 · 1 0

Habe es schon einmal erwähnt: Das Grundgesetz der BRD sah vor, das vereinigte deutsche Volk solle gemeinsam eine Verfas-
sung beschliessen, welche das Grundgesetz ablösen sollte - Grundgesetz wurde es genannt, weil es nicht den Rang einer
Verfassung haben sollte. In einer solchen, vom ganzen Volk
gebilligten Verfassung wäre vielleicht, im Gegensatz zum
Grundgesetz, ein Plebiszit möglich gewesen. Aber unsere
Politiker fanden das Grundgesetz so gut, dass sie es in das
vereinigte Deutschland hinüber gerettet haben - vielleicht auch,
weil sie, darauf begründet, über ihre eigenen Einkünfte, Diäten
und Privilegien beschliessen können, und da wäre dann vielleicht
so mancher drüber gestolpert und die schöne Möglichkeit, sich
selber zu bedienen wäre abgeschafft worden. Der Satz,
die politischen Parteien "wirken an der Willensbildung mit"
wäre vielleicht dahingehend geändert worden, dass auch
das Volk an der "politischen Willensbildung teilnehmen" dürfe. Aber diese "Beteiligung" bleibt weiterhin Privileg der politischen Parteien- Und so haben wir keine neue Verfassung und auch
kein Plebiszit.

2006-11-29 13:49:34 · answer #4 · answered by Cassandra 7 · 1 0

Wieso konnte ich dann schon an welchen teilnehmen? Oder habe ich da was missverstanden? Es braucht halt sehr viele Stimmen im Vorfeld, bis so einer genehmigt wird. Es ist auch möglich, dass Bayern da einen eigenständigen Kurs fährt. Kommt ja vielleicht auch mal was Positives dabei raus.

Ich finde Volksentscheide wichtig. Und ich denke, man sollte diese Möglichkeit vor allem bei dringenden Sachthemen nutzen. Wer dieses Instrument nicht verderben will, muss sich im Vorfeld möglichst gut informieren, dann geht man nicht so leicht den Schaumschlägern auf den Leim...

Wir haben es leider ein wenig schwerer als die Schweizer, die schon seit Jahr und Tag mit dem Volksentscheid arbeiten. Das ist direkte Demokratie, die aber halt immer schwieriger wird, je mehr Leute davon betroffen sind.

2006-12-04 19:24:06 · answer #5 · answered by kristallklar56 3 · 0 0

tja - das würde Änderung der Verfassung bedeuten . Deutschland
ist eine parlamentarische Demokratie und keine Volksdemokratie.
Meiner Meinung nach sollten wir es den Schweizern nachmachen .
Ein Volk unserer Grössenordnung kann sich nicht mehr nur durch das Parlament vertreten lassen . Wir brauchen Volksentscheide .
Das Volk ist mündig - das sollten nun langsam auch die Politiker begreifen . Früher hiess es noch - die Politiker wollten dem deutschen Volk dienen - Frau Merkel sprach immer nur davon - sie will Deutschland dienen . Frage - wer ist Deutschland ??

2006-12-04 17:51:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Wir leben in einer DEMOKRATIE.....

Demokratie bedeutet schon "Volksherrschaft". Das Volk darf zwar nur alle 4 Jahre entscheiden, welche Verbrecher an der Macht sind..... aber sonst nichts.

2006-12-03 17:13:10 · answer #7 · answered by Marcus M 4 · 0 0

Weil wir ein demoklatisches Land sind, vielleicht.

2006-11-29 14:07:14 · answer #8 · answered by Leony 7 · 0 0

Hätten wir abstimmen dürfen über den Euro wäre er möglicherweise in Deutschland nicht eingeführt worden. Volksentscheide zuzulassen war ja mal ein Wahlkampfthema Schröders und genauso heiße Luft wie andere Versprechen. Immerhin haben wir aber noch zu entscheiden wen wir wählen. Dazu sind Volksentscheide sehr teuer und bestimmt nur selten anwendbar.

2006-11-29 13:44:26 · answer #9 · answered by chatti 4 · 0 0

ES gibt sie doch sie werden fast alle von der Kanzler Diktatur unterdrückt siehe Verfassung und Euro

2006-11-29 13:36:26 · answer #10 · answered by Kniescheiben Taylor 2 · 0 0

Die Bundestagswahl ist doch ein Volksetnscheid.
Aber, was du wahrscheinlich meintest ist richtig, es gibt keine Volksentscheide über bestimmte politische Themen, wie in der Schweiz...
Ich wäre dafür, denn dadurch würde das politische Interesse in Deutschland wachsen!

2006-11-29 13:35:45 · answer #11 · answered by andras_8 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers