Etes-vous pour ou contre la guerre en Irak? Que pensez-vous de President Bush? Que pensez-vous du pays americain en general? La mondialisation vous inquiete?
2006-11-29 05:09:45 · 18 réponses · demandé par skichamonix515 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
- contre la guerre en Irak, car illégale (motif foireux et inexistant). de plus, opération inutile : on importe pas une prétendue "démocratie" comme des canettes de coca. ensuite, contre en raison du motif réel : mettre la main sur des litres d'or noir, en mettant en place des dirigeants qu'on se met dans la poche... en plus tout cela a foutu le bordel dans le pays (guerre civile et montée de l'islamisme), et dans la région (bravo le résultat en Iran et en Syrie)
- bush est une marionnette au service du pétrole texan, qui se fait manipuler par une administration avide
- cependant, je n'ai rien contre les USA en règle générale (à part qu'ils se foutent royal de l'environnement en roulant en 4x4 et en arrosant leur pelouse avec 100litres d'eau à la minute).
- la mondialisation ne m'inquiète pas, c'est en route de toutes façons. l'essentiel est que les gens se réveillent pour qu'elle porfite à tout le monde et pas seulement à ceux qui sont dejà les plus avantagés...
2006-11-29 05:17:09 · answer #1 · answered by tamtam15 1 · 1⤊ 0⤋
Excuses moi de répondre un peu tard! J'étais parti vomir en lisant ta question....
2006-11-29 11:56:44 · answer #2 · answered by Jacques S 2 · 0⤊ 0⤋
- contre la guerre en Irak.
- beaucoup de mal.
- les Américains sont de grands enfants trop gâtés.
- non, comme tout, elle a son endroit et son envers de la médaille.
2006-11-29 09:48:13 · answer #3 · answered by forsythia 5 · 0⤊ 0⤋
Très vaste question! Je n'apprécie pas Bush, surtout pour avoir donné le pouvoir aux néo-conservateurs et à leurs idéaux brutaux : "écraser tout ce qui pourrait faire de l'ombre aux états-unis".
Par contre, ce qui m'amuse en France, c'est qu'avant on critiquait les Etats-Unis parce qu'ils s'intéressaient peu au reste du monde et qu'ils n'assumaient pas leur rôle de super-puissance et maintenant on les accuse de jouer les gendarmes du monde et de tout vouloir régenter. Il faudrait savoir!! C'est risible, ne serions nous pas un peu illogiques?
Quant à l'Irak, vu la situation, il faut maintenant aider les irakiens à se construire un état solide et éviter que l'Irak sombre complètement dans la guerre civile. Abandonner l'Irak maintenant serait criminel.
2006-11-29 08:10:36 · answer #4 · answered by Laf 2 · 0⤊ 0⤋
J'ai été très choquée quand Bush a été réélu... Franchement, je pensais que John Kerry aurait fait un excellent P.O.T.U.S. Il aurait retiré les troupes américaines d'Irak et ainsi aurait éviter à des centaines de pauvres gars de se faire tuer... pour rien.
Les Etats Unis représentent le pays où tout est possible, où la vie peut devenir géniale pour peu qu'on le veuille.. Pendant des années, des centaines de milliers de personnes ont rêvé d'immigrer aux USA pour pouvoir connaître le Rêve Américain. Maintenant, avec Bush, le rêve est plutôt devenu un cauchemard.. Il pratique une politique basée sur la terreur et la peur des intégristes.. Pour lui, tout ce qui n'est pas américain est un ennemi potentiel, et nous, Français, faisont partie des ennemis !
Les Etats Unis marchent sur la tête en ce moment et il est temps que les élections présidentielles arrivent pour qu'une personne bien arrive au pouvoir et remette un peu d'ordre là dedans...
2006-11-29 07:20:29 · answer #5 · answered by Sara 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas une anti-américaine, mais anti Bush-gouvernement. J'ai vécu aux USA, j'adore les USA et les américains, qui sont très sympa et j'espère y retourner pour y vivre. Je ne fais pas l'amalgamme entre les américains et leur gouvernement, et c'est pareil pour n'importe quel pays. Maintenant nous savons que l’hyper puissance militaire États-unienne ne constitue pas seulement une menace , mais bel et bien une force de frappe qui passe outre le droit international et l’ONU. Tout le monde sait qu'undes principaux motifs de la guerre que les USA et le Royaume-Uni menent contre l’Irak est le besoin qu’ils ressentent d’assurer leur accès au pétrole de la région.
Je pense que le président Bush est à blâmer pour la montée des tensions entre les religions.
Le président Bush a aliéné les musulmans à travers le monde, en utilisant des valeurs chrétiennes dans la formulation de sa politique étrangère. Son attitude, ses opinions personnelles, la distinction entre le bien et le mal sont, je crois, bien différentes de beaucoup de gens. Pourtant d'autres présidents US qui étaient des hommes de foi n'ont pas utilisé leurs points de vue religieux comme un instrument en matière de politique étrangère. Et c'est en ceci que je trouve que Bush, même s'il est convaincu de ce qu'il dit, est un danger !
Par rapport au gouvernement US, je pense que l'incompréhension entre les religions est aussi responsable de la situation désastreuse dans laquelle se trouve plongé l'Irak aujourd'hui. Bush a une vision assez limitée du reste du monde. Il a très peu voyagé dans sa vie. C'est un homme du Texas. Il n'est pas aussi bête qu'on le dit, mais il ne passe pas son temps à lire des livres en entier, comme le faisait Clinton. Et donc il a tendance, très souvent, à se décider sur une politique sans trop regarder toutes les options possibles. De plus, il est mal conseillé. Mais c'est sa faute, car un occupant de la Maison Blanche se doit de bien choisir ses lieutenants.Ayant vécu aux USA, j'ai beaucoup rigolé en entendant les américains me poser des questions parfois bêtes. Mais je mets ça sur le compte de l'ignorance;
Pour la plupart des Américains, l'image de la France reste une cinquantaine d'années à la traîne. Pour eux, la France, c'est le pays de Maurice Chevalier, le vin et les bérets. Ils sont étonnés d'apprendre que la France fait des performances dans le domaine technologique et qu'on ne s'habille plus comme à l'époque de louis 14.
la vision des Américains sur la France (et le monde en général) semble déformée, malgré des médias très développés.
Connaissant un peu leur média, je dirais que c'est en partie la faute des journalistes. Comment peut-on décrire la politique en France quand accorde deux tiers d'une page ou qu'on consacre quelques minutes dans une emission? Ce n'est pas possible. Mais au-delà, le vrai problème, c'est que les Américains, comme d'autres peuples, se contentent des images de la tour eiffel, de la gastronomie, des grands couturiers et d'autres stéréotypes en ce qui concerne les pays étrangers.
Merci pour ta question. elle est très intéressante, mais on pourrait en parler pendant des heures.... !!!!!!
2006-11-29 06:55:24 · answer #6 · answered by trinity_75015 3 · 0⤊ 0⤋
Un si grand pays gouverné par un si minable petit!
S'agissant de la guerre en Irak ,Bush l'a voulue,eh bien qu'il sorte ou reste dans ce bourbier qui ne dit pas son nom .Les pays dits émergeants s'organisent actuellement pour contrer la mondialisation qui veut faire de leurs pays les poubelles de l'occident ,preuves en sont les rapprochements avec la Chine et la réunion d'ici début décembre des leaders africains avec les chefs d'états latino-américains .
A force de tirer sur la corde ,elle casse.
2006-11-29 06:14:05 · answer #7 · answered by Milevitana 5 · 0⤊ 0⤋
contre la guerre en irak mais pour le combat anti talibans en afganistan, pour moi les états unis sont la première puissance mondiale et un pays de libertés démocratiques, tout le monde peut réussir là bas c'est no rank pas comme les sociétés normalisées européennes ou l'on pense que seul le cursus scolaire est un facteur de réussite. quant à bush il a été élu par ses concitoyens alors no comment
2006-11-29 05:57:50 · answer #8 · answered by fanfan 3 · 0⤊ 0⤋
C'est le pays plus fort du monde et nous a imposé sa langue, sa culture (cinéma, musique...)... je n'aime pas du tout cette situation parce qu'ils ne sont pas précisément un pays lequel doive être imité :(
2006-11-29 05:21:42 · answer #9 · answered by Edmundo Dantés 4 · 0⤊ 0⤋
c'est evident
2006-11-29 05:19:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋