Le pouvoir dans le pouvoir ! Comment la CGT, soutenu par le PS, peut-il entraver cette fusion en retenant un vice de forme social alors que d'autres sociétés étrangères attendent la dénonciation pour mettre le grappin sur le distributeur de gaz français. Si c'est un problème de service public, il y a longtemps que les compagnies de distribution des eaux sont privatisées et il n'est pas question dans le programme PS de les nationalisés. Quand on connait un peu ce qui se passe à l'EDF, entreprise public, il est sûr que certains se cramponnent à leur nantissement car il faut savoir qu'un gazier bénéficie des mêmes avantages qu'un électricien !
2006-11-29 05:08:42 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Petite réponse à Trinity, essaye de voir un tout petit peu plus loin que le négatif.
Le déficit de la balance commerciale entre l'UE et la Russie a quintuplé en 6 ans. Or quelles sont les 2 principales exportation de la Russie : le pétrole (2° exportateur mondial) et le gaz (1° exportateur). Poutine a écrit sa thèse sur comment utiliser les ressources énergétiques de la Russie comme moyen de pression. A ton avis pourquoi Chirac décore Poutine, pourquoi les britanniques n'accusent pas ouvertement de l'empoisonnement de Livitnenko? Pourquoi quand l'Ukraine, ou la Géorgie elit un président anti-russe et que Poutine coupe l'approvisionnement d'énergie, les démocraties occidentales ne protestent pas. Pourquoi on ne s'insurge pas contre la guerre en Tchétchénie..
Créer un géant européen du gaz nous permettrait de dépendre moins de la Russie, ce qui pourrait parfois etre interessant..
2006-11-29 22:27:19 · answer #1 · answered by Vitia 2 · 0⤊ 0⤋
Un syndicat est comme une association qui reçoit des subventions : si elle ne fait rien, plus de subventions. Pour un syndicat, s'il ne se bouge pas de temps en temps, ses adhérents vont croire que c'est un syndicat béni-oui-oui. La CGT en est le meilleur exemple.
D'un autre côté, ils sont un peu restés au XIXème siècle : tout ce qui a trait à l'argent, c'est forcément sale pour eux, sauf quand ça rentre dans le cadre de leurs "avantages sociaux" auxquels il faut bien sûr pas toucher
2006-11-29 13:12:35 · answer #2 · answered by Polymnie17 3 · 3⤊ 1⤋
Il y a vraiment un problème avec les syndicats et les français.
Les syndicats doivent s'occuper des problèmes de leurs adhérents salariés et non de la politique de l'entreprise.
A fortiori, quand c'est le parlement qui en a décidé, c'est un déni de démocratie.
Quant aux français, ils devraient fustiger une telle attitude au lieu de la soutenir.
2006-11-29 13:22:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
petit rappel historique :
l'assemblée et le sénat avaient également adopté le Contrat Première Embauche.
mais le Parti Communiste Français et le Parti Socialiste n'ont, parmi d'autre, pas pour autant lâché le morceau...
Ce qui a abouti à l'obligation pour le gouvernement d'abroger le CPE.
Et franchement, on ne s'en porte pas plus mal, non ?
Surtout quand on voit qu'aujourd'hui, plusieurs CNE sont déclarés illégaux par les tribunaux et requalifiés en CDI par la justice...
Le Contrat Nouvelle Embauche est le grand frère du CPE. Il fonctionne exactement de la même façon, à ceci près que le salarié peut avoir été embauché auparavant. Le CNE est passé parce qu'il a été adopté en plein mois d'août 2005.
2006-11-30 09:47:25 · answer #4 · answered by Secret 4 · 0⤊ 0⤋
Déjà, parce que la liberté de penser, c'est pas fait pour les chiens! C'est pas parce qu'une "institution" comme tu dis as donné son accord que tout le monde doit penser la même chose!
Ensuite, la CGT n'est absolument pas soutenue pa le PS, auquel elle s'est déjà plusieurs fois opposée. Elle est proche du PCF (et non soutenue par celui-ci) Dans ce cas-là, c'est d'ailleurs plus le PCF qui a besoin du soutien de la CGT que l'inverse!
:)
Ensuite, un syndicat fait partie de l'entreprise. Représentants les travailleurs, même non syndiqués, ils ont le droit de s'exprimer. Et dans le cas précis de la fusion Suez-GDF, ce sont les juges qui ont décidé de retardé cette fusion, sur demande d'un syndicat, car les formes n'étaient pas respectées.
Y' ap pas de quoi en faire tout un scandale...
2006-11-29 20:45:52 · answer #5 · answered by sorcierbob 3 · 0⤊ 0⤋
si ils sont soutenus par le PS , ils l'auront dans le derriere et ne pourront rien faire , c'est clasisique ! Si ils veulent vraiment faire du syndicalismes, ils n'ont qu'a fermer les robinets des grandes ville entre 12h et 14h , tu verras la si ils (les puissants) n'essayent pas de trouver un terrain d'entente ... Mais bon ca ne se fera pas , les syndicats qui ont des permanants , vivent de subventions des patrons (la cgt c Aventis et EDF, la CFDT peugeot ....) donc ils ecoutent la voix du fric .
2006-11-29 15:31:11 · answer #6 · answered by harakfr 4 · 0⤊ 0⤋
Quels seraient les avantages pour les consommateurs d'une telle fusion ?
A mon avis, pas d'avantages certains, c'est même le contraire, puisqu'on risque d'observer des augmentations des prix du gaz à l'avenir, dû au fait que le nouvel ensemble sera privé et fera donc moins l'objet d'une régulation de la part des pouvoirs publics.
2ème point : Le poids des actionnaires de Suez risque d'être totalement déterminant pour la bonne réalisation de cette fusion. Si les actionnaires de Suez s'opposent à cette fusion, c'est parce qu'ils sont un peu gourmands. En effet ils s'estiment lésés puisque la fusion mettrait l'action Suez à 30 euros, alors qu'elle est évaluée par le marché boursier à 40 euros.
2006-11-29 15:13:30 · answer #7 · answered by trinity_75015 3 · 0⤊ 0⤋
Simplement une réponse à Polymnie 1 : un syndicat comme la CGT, FO, CFDT, CFTC et autre n'est pas une association, mais une organisation.Les syndicats ne touchent pas de subventions. Vous mélangez tout, les organisation syndicales des salariés avec par exemple un syndicat de co-propriété.
Et ensuite il y a les associations qui elles touchent des subventions, soit de la mairie, soit du conseil général.
Quant à la CGT soutenu par le PS là vous me faites rire..
2006-11-29 15:02:11 · answer #8 · answered by chacha 6 · 0⤊ 0⤋
La CGT de SUEZ est d'accord pour la fusion et pas la CGT de GDF. Les syndicats ne sont pas au pouvoir me semble t'il , leur avis n'a aucune valeur juridique. Le PS aime toujours pécher en eau trouble , c'est bien connu.
2006-11-29 13:14:27 · answer #9 · answered by andre r 6 · 1⤊ 1⤋
Parce que tout le monde doit respecter la loi. Même les entreprises, c'est fou non ?
De plus quand on parle d'un problème, le mieux serait d'en connaître au minimum les grands faits. Je peux lire :
"d'autres sociétés étrangères attendent la dénonciation pour mettre le grappin sur le distributeur de gaz français."
Ce N'EST PAS GDF, service public, qui est visé par Enel mais Suez. Le but est donc de protéger une entreprise privée et le moyen le sacrifice d'une entreprise publique.
C'est plus clair ?
2006-11-29 13:37:44 · answer #10 · answered by sonyt 4 · 0⤊ 1⤋