sie hat gerade gefordert rauchen in filmen zu verbieten denn es ist ein schlechtes vorbild für jugend.
ich bin der meinung man sollte die beauftragte entfernen wegen schlechtem beispiel für jugend intoleranz hysterie und spiessbürgerlichkeit .
auch hier sehen jugendliche zu und könnten so werden wie sie
2006-11-29 05:05:33 · 14 antworten · gefragt von Anonymous in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
dennamen hab ich in der aufregung nicht mehr mitbekommen .
war gerade in rtl in den nachrichten
2006-11-29 05:42:20 · update #1
ich rauche nicht nur das geschrei geht mir auf die nerven
2006-11-29 05:50:19 · update #2
Rauchen in Filmen soll verboten werden, aber es ist ok, wenn Menschen erschossen werden. Was ist denn das für eine Logik?
Kann mir gut vorstellen, dass die zu dem Zeitpunkt voll bekifft war...
2006-11-29 05:19:45 · answer #1 · answered by Luke 3 · 4⤊ 0⤋
Hast du schon eine Liste zum Unterschriften sammeln.....ich unterschreibe.
Sie übertreibt langsam echt.
2006-11-29 13:20:11 · answer #2 · answered by j_rotten71 4 · 4⤊ 0⤋
bin dabei...diese raucherhysterie geht mir wirklich schon auf die nerven. das ist zwangsbeglückung....nebenbei ich bin nicht-raucher...
2006-11-29 13:09:31 · answer #3 · answered by Glaslibelle 3 · 5⤊ 1⤋
Ich unterschreibe mit. Rauchen in Filmen zu verbieten, das geht zu weit. Ein Film soll doch realistisch sein. Und in der Realität gibt es nun mal Leute, die rauchen. Meine Güte! Soll es denn nur noch Filme geben, in denen di (in den Augen der Drogenbeauftragten) perfekte Welt zu sehen ist?
Und außerdem:
Ich schaue mir gerne mal einen alten "Kommissar", einen Edgar-Wallace-Film, oder einen "Sherlock Holmes" an.
Und was tun die Helden in all diesen Filmen?
Richtig.
Kann sich jemand Sherlock Holmes ohne Pfeife vorstellen? Wie sähe da eine Neuverfilmung aus, in der nicht geraucht werden darf?
Das wäre doch lächerlich.
2006-11-29 13:22:57 · answer #4 · answered by Lucius T Fowler 7 · 3⤊ 0⤋
Wo muss ich unterzeichnen?
2006-11-29 13:07:02 · answer #5 · answered by andras_8 6 · 4⤊ 1⤋
aus mangel an ideen, werden, wenn der tag lang ist, alle möglichen ungeheuer geboren. allerdings dürfen die raucher nicht vergessen, dass sie den nichtrauchern tatsächlich oft schon allein durch ihr dasein auf die nerven gehen. aber mit gesetzen lässt sich gar nix machen. die selbstverständlichkeit, mit der durch ein verhalten, das drogensüchtig ist, werbung für noch mehr drogensucht gemacht wird, möchte ich allerdings hinterfragen. tabus sind zum brechen da. auch das der coolness mit der zigarette in der hand. was glaubst du was das kostet und einen volkswirtschaftlichen schaden macht durch die gesundheitlichen folgen! natürlich geht das alles den rauchern auf den keks, es immer wieder zu hören. aber hat schon wer ernsthaft sich einen persönlichen reim drauf gemacht? trotzdem: verbieten is unfein. und dieses spießbürgerliche wellnessgetue, das da vor einiger zeit eingerissen hat, ist ja schlichtweg lächerlich. wenn sich die raucher besser bewußt würden, welches problem sie darstellen für den rest der welt, bräuchte man bestimmt kein gesetz machen in dieser angelegenheit. aufmerksamkeit ist die lösung. ach nein, ach nein, mit zwang geht´s nicht.
2006-11-29 13:46:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Es ist nun mal ihr Job so etwas zu sagen.
Aber trotzdem bin ich deiner Meinung, dass sie hier mit schlechtem Beispiel vorangeht, vor Allem in Sachen Toleranz.
2006-11-29 13:09:50 · answer #7 · answered by roman_schulze 2 · 2⤊ 1⤋
Ganz im Gegenteil : noch mehr Beauftragte !
Zum Beispiel eine Waffenbeauftragte , die dafür sorgt , daß nur Waffen europäischer Hersteller positiv dargestellt werden dürfen .
Ein Lügenbeauftragter , dafür zu sorgen , daß nur die Lügen , die der Regierung nützen , weiterhin verbreitet werden dürfen .
Ein Mode-Beauftragter , der kontrolliert , ob die unsäglichen Jäckchen von A.M. zum Tagesanlass passen .
Ein Heucheleibeauftragter , damit denen , die unbefugt heucheln , das lästerliche Handwerk gelegt wird .
Ein Beauftragungsbeauftragter , der andere Beauftragte mit Aufträgen beauftragt .
Ein Regierungsbeauftragter , der der Regierung das nerv- und imagetötende Regieren abnimmt.....
Dir werden bestimmt noch viele Möglichkeiten einfallen .
2006-11-29 13:59:44 · answer #8 · answered by Stephanf hypnocat 6 · 1⤊ 1⤋
ja da hast du recht ..der Bürger wird entmündigt ..nix darf er selber entscheiden ..alles wird von oben verboten.. sei es das rauchen ..die ladenöffnungseiten ..usw usw
2006-11-29 13:42:15 · answer #9 · answered by nicki 3 · 1⤊ 1⤋
Deine Frage ist besser als es eine Lösung dafür gibt. Um etwas sarkastisch antworten zu dürfen: Wie heißt die Drogenbeauftragte?
War nicht Casper ein kleines süßes Geistlein. Ist nicht Merk ein Chemie/Drogen-Lieferant. Jetzt wir die ganze Sache auch noch Bätzing. Wer nicht easy ridered landet im Kuckucksnest. Und die Lämmer schweigen ganz von alleinen.
2006-11-29 13:38:49 · answer #10 · answered by persilium 3 · 1⤊ 1⤋