Quel che mi sconcerta è l'ignoranza di psicologi e psichiatri, ho sentito illazioni da far venire i brividi, interpretazioni da romanzo giallo. Possibile che non possano interpellare uno con le palle che non spari solo le cazzate lette sui libri di psicologia? Non è così difficile far uscir fuori la doppia personalità di un paziente schizofrenico, o la Franzoni non ce l'ha o gli psicologi sono citrulli. Basta sapersi mettere nei panni dell'altro, follia compresa, ma se hanno paura della follia non possono farlo, ma che razza di gente hanno in tribunale?
La assolveranno perchè non hanno prove, ed è pure giusto, perchè non si condanna per deduzioni, ci vogliono prove. In quanto alla macchinazione per non dirvi la verità, beh mi sembra delirante, ma chi vuoi che abbia tutto questo interesse ad assolverla?
2006-11-29 09:48:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Concordo con chi ha detto che NOI sappiamo solo ciò che ci dicono i mezzi di comunicazione di massa...ossia quello che ci VOGLIONO dire che non deve necessariamente essere la verità.
A ognuno il suo compito, in questo caso al tribunale spetta fare giustizia.
Ciao!
2006-11-29 12:56:31
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
io non voglio farmene un'idea perchè mai nessuno sapra la vera verità perchè i giornali e tv dicono solo cio che vogliono e cio che permette loro di fare odiens...un bacio a tutti i piccoli che non hanno avuto la possibilità di conoscere la vita...bacioni piccoli
2006-11-29 13:07:44
·
answer #3
·
answered by fede81082 2
·
1⤊
0⤋
a questo punto chiunque condanneranno o non condanneranno il risultato non cambia,il piccoloSamuele non c'è più!
2006-11-29 13:03:27
·
answer #4
·
answered by giucchetta 3
·
1⤊
0⤋
Per quello che ne sappiamo noi bisogna andare solo a ipotesi o a pelle...La domanda che io continuo a farmi è:Ma allora chi può essere stato in quel breve spazio di tempo?Non ho pregiudizi verso la mamma,ma mi sembra che tutto sia contro di lei e con tutto intendo le prove,non le persone,quelle danno pareri come noi,non giudizi...
2006-11-29 12:55:58
·
answer #5
·
answered by bikaner 7
·
1⤊
0⤋
non posso dire chi sia stato ma so sole che hanno tutte le prove invece..è ancora fuori solo perchè ha Taormina come avvocato..ma ti sembra normale che una persona DICHIARATA COLPEVOLE e condannata a 30 anni di galera sia ancora in libertà dopo 5 anni?la legge italiana fa schifo. ripet che non posso dire chi è stato perchè non ho l'autorità morale per giudicare ma se una persona è condannata dalla legge deve pagare.
2006-11-29 12:55:22
·
answer #6
·
answered by Man_on_the_moon 2
·
2⤊
1⤋
Sarà o lo è gia uno dei tanti misteri italiani irrisolti, forse condanneranno la madre, tutto sembra contro di lei, forse non sarà condannata, certo è che il povero Samuele è morto in una maniera atroce e in situazione misteriosa. Io da garantista aspetto il 3° gado di giudizio, ora solo supposizioni e basta.
2006-11-29 16:20:52
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ha ragione lorenzo noi sappiamo solo quello ke c ha raccontato la stampa!!cmq pure io penso ke nn sia stata la madre almeno ke nn abbia dei cambi d personalità e ke quindi nn si ricorda d ciò ke ha fatto...resterà per sempre un mistero!!! kiss
2006-11-29 13:18:46
·
answer #8
·
answered by stellina347(AJò) 5
·
1⤊
1⤋
concordo nel dire che più di tanto noi non sappiamo niente.. ma secondo me è stata lei...
2006-11-29 13:03:03
·
answer #9
·
answered by sareah 2
·
0⤊
0⤋
Io proprio non lo so...ormai non lo so più.. prima pensavo che fosse stato il fratellino e che tutti lo volessero proteggere, ma ora non so veramente che pensare..certo immaginare che sia entrato un estraneo e lo abbia ucciso così di punto in bianco e nessuno si sia accorto niente mi sembraa un po' strano...però è veramente un mistero..speriamo che prima o poi lo risolveranno..
2006-11-29 12:55:05
·
answer #10
·
answered by Alys 3
·
0⤊
0⤋