English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

what about?secondo me,se il soggetto in causa è convinto della propria scelta..beh,si!è sempre la sua vità...se no soffrirebbe....

2006-11-29 04:04:25 · 25 risposte · inviata da missoudaias 1 in Società e culture Società e culture - Altro

25 risposte

Concordo con te e mi viene una rabbia tremenda a vedere quel pover'uomo ke ha chiesto ke gli venga staccato il respiratore costretto a soffrire x colpa di quei maledetti politici ke nn sanno fare il proprio dovere e ke seguono alla lettera tutto ciò ke parte dal vaticano. Un uomo perde la propria dignità a causa di una malattia ke lo costringe a letto, dipendente da una macchina, lancia appelli x mettere fine alle sue atroci sofferenze e qst politici italiani ignoranti cosa fanno????
Si lasciano infinocchiare dalla chiesa e ancora ci stanno a pensare????
Fanno pena se nn schifo x il loro comportamento.
Un uomo disperato nel pieno delle proprie facoltà mentali chiede di esser lasciato morire e ancora ci si chiede se è giusto o no.
Mi dispiace dirlo xke anke io sono italiana, ma siamo un paese troppo indietro ai cui vertici c'è troppa ipocrisia e menefreghismo.
E in più siamo governati da politici senza palle ke appena il papa apre bocca si mettono a 90 e seguono alla lettera cio ke dice.
Ma vogliamo far fare politica ai politici e lasciare la chiesa ad occuparsi delle proprie cose o noooooo?????????

2006-11-29 04:27:47 · answer #1 · answered by MyA 3 · 1 0

si all'eutanasia, si al testamento biologico, solo un paese incivile può pensare di costringere i suoi cittadini a sofferenze estenuanti...oppure un paese troppo cattolico...

2006-11-29 12:13:53 · answer #2 · answered by eos_80 1 · 1 0

si..se è condannato a una vita da vegetale meglio nulla...sempre se lo decide lui...

2006-11-29 12:11:17 · answer #3 · answered by mantinika 4 · 1 0

no a eutanasia..non ci deve essere nessuna legge ,sai perchè
l'uomo e cosi stupido che tra 200 anni ti ammazzono quando ai l'influenza,dovrebbe sempre decidere l'interessato oppure lasciare quando è nelle sue piene facolta mentali un testamento della sua opinione in merito

2006-11-29 14:12:18 · answer #4 · answered by intelsat901 2 · 0 0

eutanasia si... gli annimali si fanno morire con una punturina per non farli soffrire quando non ce più nulla da fare.. perchè le persone devono soffrire come "cani"?

2006-11-29 13:59:49 · answer #5 · answered by sara l 4 · 0 0

Perchè una persona deve soffrire, anche quando si sa che non avrà vita lunga?
Io sono a favore!

2006-11-29 13:43:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

La risposta non può che essere si, quale persona non la vorrebbe per sè in quelle condizioni

2006-11-29 13:37:12 · answer #7 · answered by agliardik 3 · 0 0

secondo me,una persona ha il sacrosanto diritto di morire xke noi siamo nati per vivere e sfruttare i nostri sensi al 100% non di rimanere inerti su di un letto e respirare e mangiare ecc. attraverso una macchina.si è proprio malvagi se si continua a far vivere una persona in quelle condizioni

2006-11-29 13:35:19 · answer #8 · answered by broccoletta 1 · 0 0

Certo...

2006-11-29 13:02:43 · answer #9 · answered by San 2 · 0 0

Ognuno di noi,soprattutto in certe circostanze,deve avere il diritto di decidere della propria vita.Le ragioni religiose non devono essere imposte a chi non vuole seguirle o religioso non é.
In nome di Dio la ,la storia insegna,si sono commessi e purtroppo ancora si commettono i peggiori delitti.

2006-11-29 12:57:17 · answer #10 · answered by salvatore p 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers