N'est ce pas entraver la liberté de chacun que de choisir quelque chose a la place de quelqu'un ?
2006-11-29 00:32:48 · 28 réponses · demandé par africangirl 1 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
A force de trop se poser de questions, on ne vit plus...
s'il n'aime pas cette religion plus tard, il pourra toujours la quitter et puis le baptême ne marque pas le corps, ne laisse aucune séquelle et même aucun souvenir, alors ça va pas tuer un gosse!!
2006-11-29 00:37:57 · answer #1 · answered by caramiria 6 · 7⤊ 3⤋
Mais bien sûr, comme il est tout à fait injuste de lui inculquer la langue du pays où il nait, car plus tard il pourra aller vivre ailleurs où l'on parle une autre langue... comme il est absolument inadmissible de l'obliger à manger des carottes, car plus tard il préfèrera les épinards... et que pensez-vous de cette entrave à la liberté que de lui donner la nationalité de ses parents !
D'ailleurs, de quel droit l'obligeons-nous à venir au monde ? Il n'a pas donné son avis non plus...
2006-11-29 00:43:42 · answer #2 · answered by Anthéa 7 · 6⤊ 1⤋
A cette allure on pourra dire c'est idiot de concevoir un enfant... Laissons-lui la liberté de se faire tout seul. N'importe quoi !
Pleins de gens baptisés enfants, ont depuis changé de religion ou n'ont plus de religion.
2006-11-29 01:01:55 · answer #3 · answered by Zeus 4 · 4⤊ 1⤋
C'est un choix de parents et je les approuve. Imaginez-vous qu'on baptiserait à l'age de décision : à 18 ans ! laissez moi rire, plus aucun jeune ne le ferait ! Libre à l'enfant de changer plus tard. Et ce n'est pas parce qu'il est baptisé qu'il n'aura pas envie de changer de religion.
2006-11-29 00:43:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Le bapteme des enfants n'est pas enseigné dans la Bible .
Baptiser une personne qui ne sait pas la difference entre le mal et le bien est foncierement nulle .
Une personne ne doit se baptiser quand elle sait a quoi elle s'engage .
Jesus Chrits a donné l'exemple en se baptisant a la majorité oui quand il avait je crois 30 ans .
baptiser un enfant a sa naissance c pas bien car si c'etait bien Jesus mm serait baptisé dans sa mangeoire .
2006-11-29 01:50:58 · answer #5 · answered by ledauphin 2 · 2⤊ 0⤋
La question du choix de la religion pour une personne est sensible. Une personne élevée par ses parents dans la religion chrétienne aura bien évidement une culture du christianisme plus grande que par rapport à une autre religion pendant sa jeunesse. Est-ce que ça veut dire qu'il faudrait de base laisser le choix aux enfants : je ne pense pas, car c'est un choix qui ne peut se faire réellement qu'assez tard dans la vie et avec beaucoup de recul. Au moins l'enfant aura la connaissance d'une religion, et il pourra tout à fait en changer, mais il ne risquera pas de regretter que ses parents lui ai fait perdre du temps dans son apprentissage de la religion
2006-11-29 00:45:55 · answer #6 · answered by foux 1 · 2⤊ 0⤋
oui mais la personne peut toujours changé de religion apres
2006-11-29 00:38:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Pourquoi baptisait -on les enfants sinon pour les faire appartenir à une communauté, pour avoir une famille qui ressemble aux autres familles. C'était la tradition, un signe de reconnaissance, se montrer qu'on est tous les mêmes etc
Puis la vie moderne a fait éclater ce communautarisme. Chacun choisit bien plus en conscience. C'est pourquoi il y a beaucoup moins de baptêmes.
2006-11-29 05:35:43 · answer #8 · answered by icare 4 · 1⤊ 0⤋
Dans ce cas, pourquoi lui donner un prénom que seuls les parents aiment, un nom de famille parfois déjanté ......pourquoi lui donner la nationalité de ses parents alors qu'il souhaiterait peut être celle de son meilleur copain ??????
On entrave toujours la liberté de quelqu'un, à commencer par ses enfants.
2006-11-29 01:09:22 · answer #9 · answered by ? 7 · 3⤊ 2⤋
ok ! mais bon j'ai du mal à voir un enfant aux parents chrétiens devenir musulman plus tard !!!
et faut dire aussi que c'est une tradition que de baptiser l'enfant assez tôt pour le sentir protéger par dieu pour la vie. Mais aprés c'est vrai que dans la réalité on n'a pas le droit choisir pour l'autre.
2006-11-29 00:42:36 · answer #10 · answered by laurent8395 4 · 3⤊ 2⤋