perso je trouve cela très maladroit de sa part de vouloir soumettre une vision unilaterale de la politique de l'OTAN avant meme la rencontre des chefs de l'état . cette approche est caractéristiques du président CHIRAC c'est problablkement l'une des raisons de l'echec de l'opposition de la france à la geurre en IRAK
2006-11-29 00:21:37 · 4 réponses · demandé par petitD 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
je veut dire que si la france avait chercher a conforter sa position aupres de beaucoup d'autres pays au lieu d'engager des le départ le bras de fer, elle aurait plus de chance de peser sur la posistion des USA
2006-11-29 00:54:41 · update #1
Je trouve qu'il a tout à fait raison, chirac, car de toute façon les autres n'ont font qu'à leur tête (qui est aux ordres des USA)
2006-11-29 00:30:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pourquoi ? la position de la France sur la guerre en Irak tu consideres ca comme un echec ? ah bon ....
Les US y sont allés avec leurs potes anglais et quelques contingents des iles tongas
Belle coalition !
2006-11-29 00:42:23 · answer #2 · answered by Michel 4 · 0⤊ 0⤋
C'est marrant quand on parle d'unilatéralisme et d'échec on Irak...on pense rarement à la France mais plutôt aux USA...
Ce sont les USA qui ont agis unilatéralement en Irak...
La France que ce soit en Côte d'Ivoire, au Rwanda, en Haïti , en Bosnie, au Kosovo à toujours agit avec l'ONU.
La politique étrangère c'est le seul domaine ou Chirac est pas trop nul
2006-11-29 00:32:28 · answer #3 · answered by snooz2020 4 · 0⤊ 0⤋
sa tribune est usée, raccommodée, depuis des décennies, il faudra un trône pour la royale, non?
c'était pas çà la question?
2006-11-29 00:41:22 · answer #4 · answered by bijou 6 · 0⤊ 1⤋