personne n'a la réponse
2006-11-29 00:20:07 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
bonne réponse, en effet les défenseurs de la turquie dans l'ue et les libéraux se sont associés pour promouvoir l'entrée de la turquie dans l'europe afin de ruiner les travailleurs. Maintenant que Bolkestein est en stand-by la turquie n'est plus utile, ils se retournent vers la roumanie et la bulgarie.
2006-11-29 00:28:03 · update #1
ce que je veux dire c'est que la directive bolkestein a été rédigée dans la perspective de l'entrée prochaine de la turquie. la libre circulation des travailleurs entre pays européens n'a pas d'intérêt sans la turquie vu que son smic est quatre fois inférieur à celui d'un polonais qui est la moitié du notre. Donc en fait les socialistes et les capitalistes se sont mis d'accord pour faire concorder dans le temps les deux mesures.
2006-11-29 01:08:46 · update #2
Lorsque la turquie sera entrée dans l'europe les travailleurs turcs pourront aller bosser partout en europe !!! Moi j'ai la réponse, chouette non ??? J'ai gagné quoi ???
2006-11-29 00:48:17 · answer #1 · answered by Patoche 3 · 0⤊ 1⤋
Cette directive aurait permis de faire travailler des ouvriers turcs chez nous au tarif de là bas
2006-11-29 08:24:49 · answer #2 · answered by kerlutinoec 7 · 2⤊ 0⤋
Enorme erreur que l'entree de la turquie a UE. Enfin on a voté NON mais ils s'en foutent.
2006-11-29 09:38:05 · answer #3 · answered by s f 3 · 1⤊ 0⤋
aucun lien. La directive bolkestein a été adopté transformé.
Pour la mobilité des travailleurs, il y a actuellement une limitation pour les travailleurs des nouveaux pays de l'Ue, mais elle saute dans peu d'années.
Une entreprise française doit payer ses travailleurs du même salaire, mais pour des travaux commandé àune autre entreprose, elle peux faire appel à une entreprise d'un autre pays d'europe, c'est le salaire et la protection sociale du travailleur qui pose problème. Jusqu'ici, les différences n'étaient pas aussi grande qu'aujourd'hui et il pourrait y avoir un dumping social, les entreprises des pays de l'est pouvant être bien moins cher.
2006-11-29 08:40:14 · answer #4 · answered by nicolas_fr_do 2 · 0⤊ 0⤋
Aucun. Frits Bolkenstein était commissaire européen, en charge de tout ce qui concernait le marché intérieur (échanges, services, etc.)
A ce titre, il a fait rénover la 8ème directive sur la sécurité financière, à la suite de l'affaire Enron.
Il a également préparé une directive sur les services pour essayer de permettre la libre circulation des travailleurs.
Qu'on soit d'accord ou non avec ce qu'il a proposé et qui a été très largement amendé par le parlement européen, Frits Bolkenstein ne s 'est pas intéressé à la Turquie en tant que commissaire
2006-11-29 08:33:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pas beaucoup de liens. Ce sont deux questions assez indépendantes (même si l'entrée de la Turquie dans l'UE provoquerait un afflux de main d'oeuvre pas chère qui risque de nuire au secteur des services des autres Etats-membres, notamment des 10 nouveaux pays...).
2006-11-29 08:29:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Projet de traité européen :
Frits Bolkestein ne se montre guère attristé par le rejet du traité établissant une Constitution pour l'Europe auquel il aura largement contribué en faisant figure d'épouvantail. Dès le 19 juin 2005, il donne en effet dans une tribune « Sept conseils pour repartir » adressée au Conseil européen [3] dans laquelle il affirme son attachement aux institutions de Maastricht-Nice pérénisées par l'échec des réferenda français et hollandais et son opposition aux réformes qu'aurait apporté le TCE. Il estime que le conseil européen doit constater son échec et la mort du traité européen puis lui donne successivement 7 conseils :
« ne pas appeler ce traité une constitution »,
« supprimer la proposition de charte des droits fondamentaux », redondante avec la Convention européenne des Droits de l'Homme,
« ne vous transformez pas en institution »,
« l'égalité politique des citoyens n'existe qu'à l'intérieur d'un État unitaire »,
renoncer à la création d'un poste de Ministre des affaires étrangères de l'Union européenne, « une politique étrangère commune à 25 Etats-membres reste, dans tous les cas de figure, une illusion »,
« N'entamez pas les négociations avec la Turquie »,
« Pour ce qui concerne le budget, l'heure est à la modestie », La Commission européenne doit se « serrer la ceinture » comme les Etats-membres.
Ca ira mec ?
2006-11-29 08:29:48 · answer #7 · answered by Myrdin 5 · 0⤊ 0⤋
non, personne ....
d'autant que t'as deja posé la meme question y'a 30 min :S
2006-11-29 08:22:28 · answer #8 · answered by moi 2 · 1⤊ 1⤋
cette directive ne devait elle pas (elle a été abrogé non ?) de laisser des travailleurs étrangers travailler dans un pays tiers selon les régles en vigueur dans le pays d'origine ?
2006-11-29 08:22:17 · answer #9 · answered by mic 7 · 1⤊ 1⤋
Et bien donne la alors, on gagnera du temps !
Quand tu poses une question sans vraiment attendre de réponse, cf. ta question précédente, donne directement
la réponse, c'est plus simple...ou alors, il fallait nous dire qu'on était sur le plateau de "Questions pour un champion" !
2006-11-29 08:25:39 · answer #10 · answered by Bruno B 3 · 0⤊ 1⤋