English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Que ceux qui sont de la classe moyenne et qui votent à gauche en se basant sur le pouvoir d'achat et les salaires m'expliquent.

Sachant que la gauche veut faire ce qu'elle a toujours fait : un tassement pas le bas, c'est a dire comme le proposait Fabius, une augmentation du smic qui empute ceux qui sont payés juste un peu plus et qui se retrouveront alors bientot aux smic alors que s'ils sont au dessus, c'est qu'ils ont fait et font des efforts (je ne dit pas que ceux qui sont au smic n'en font pas ...)

Et donc ma question à la classe moyenne qui gagne juste un petit peu au dessus du smic et qui ne serait alors jamais revalorisé : pourquoi votez vous a gauche ??

Merci de ne pas repondre si vous etes de la classe bourgeois (tant mieux pour vous) ou classe "juste au smic et en dessous"

Merci

2006-11-28 23:13:19 · 12 réponses · demandé par moi 2 dans Politique et gouvernement Élections

pour "yotuel je t'aime" : donc d'apres toi, ceux qui touche 800 euros de plus que le smic, et si on revalorise de 200 euros le smic, ces gens la auront aussi l'augmentation ??

reflechi un peu ! tout le monde ne profite pas de la revalorisation du smic !

2006-11-28 23:25:47 · update #1

pour "OYO"
je ne pense pas que la gauche aide les classe moyenne, mais elle fait devenir les classe "sub-moyenne" (celle juste au dessus), en classe moyenne
et ainsi de suite jusqu'a ce que tout le monde devienne moyen !! que tout le monde ai le meme salaire (à terme c'est ca que ca va faire si la gauche reste constamement au pouvoir) : ca s'appelle le communisme : on prend le salaire de tout le monde et on redistribue equitablement, peu importe que t'ai travailler dur comme un chien ou rien glandé de la semaine ... ca laisse "reveur" :S

2006-11-28 23:29:59 · update #2

pour "phil de lille"
dans ce cas au temps pour moi
je persiste donc ma question en remplacant "classe moyenne" par "proletariat"

2006-11-28 23:35:23 · update #3

pour Mathieu
oui, la solidarité, ca me dit qq chose et je prefere donner DE MA PROPRE POCHE ou de mon propre temps plutot que d'aider par le biais de l'etat ceux qui ne veulent pas en branler une

la solidarité, c'est pas l'aide au branleur, je suis desolé !

2006-11-29 00:05:07 · update #4

je me rejoui d'avoir autant de pouce vers le bas .... ca montre reellement l'envi de debattre dans ce pays (ironique)

et pour ceux qu'on pas compris, c'etait uniquement sur le point que j'ai soulevé que je voulais qu'on reagisse, mais bon, Yahoo Q/R est (sur)peuplé de gens qui aiment à devier les questions sur d'autres sujets afin de pointer leurs idées ... bravo

2006-11-29 00:26:54 · update #5

12 réponses

Je suis bien dans le cas que tu décris (et dans leprivé en plus), mais je ne vote pas à gauche. Je ne suis pas Einstein, mais faut pas non plus me prendre pour un imbécile, je suis lucide.

2006-11-28 23:21:47 · answer #1 · answered by Bouzou 6 · 0 6

Parce que justement le social est plus important que l'économie !

Je préfere vivre pauvre dans une société juste que vivre riche dans une société injuste.

Je pense que la sauveagarde des libertés individuelles est plus importantes que la tolérance zéro...

Tu veux parler économie :

pour moi la droite aide les riches et la gauche aide les classes moyennes et pauvres.

Les socialistes ont toujours combattu pour que la classe pauvre diminue et que la classe moyenne soit plus grande.

Je pense que sous Jospin le pouvoir d'achat de la classe moyenne a augmenté et que sous Sarko elle a diminuée.
Donc il vaut mieux voter à gauche si l'on suit ton raisonnement !

Enfin on ne vote pas, quand on y réfléchie, pour gagner quelques euros par an mais pour un projet de société.

Les gens veulent des crèches, des transports, de l'écologie, de la lutte contre la corruption, ect ... Pour gagner quelques euros de plus, il y a l'assurance vie ;-)

2006-11-28 23:25:36 · answer #2 · answered by -=- OYO -=- 3 · 6 0

sympa que chacun puisse répondre à ta question...enfait tu exclu les bourgeois, les smicars et les pauvres...c'est pour être sûr d'avoir des rép qui iront dans ton sens?ceux-là ne peuvent avoir d'avis?à moins que ce soit juste qu'il compte moins que le tiens

2006-11-28 23:23:35 · answer #3 · answered by yotuel je t'aime 3 · 5 0

1-La classe moyenne démarre à 1,5 SMIC, voir à 2 SMIC à Paris
2-La droite a ponctionné les classes moyennes sans leur en donner pour leur argent (gaz, autoroutes, pétrole, etc..)
3-Il me semble que d'une manière générale, la gauche essaie d'enrichir les pauvres sans ponctionner les vraies classes moyennes.
4-Les gens qui gagnent très bien (disons 2,5 ou 3 SMIC) paieront effectivement un peu plus sous la gauche que sous la droite. Personne ne le conteste.

2006-11-28 23:47:31 · answer #4 · answered by glasgow 2 · 4 0

Parce que je ne pense pas qu'à mon cul!
Je vote à gauche pour que les personnes qui ont le plus de difficultés à vivre soient aidées et puissent avoir une chance de gagner plus même si ça implique que moi je ne verrai pas mon salaire augmenter (d'ailleurs je n'en ai pas besoin)
La solidarité, ça te dit quelquechose?

Pour reprendre ton exemple, si on augmente le SMIC de 200 euros, la personne qui avant gagnait 800 euros de plus ne verra pas son salaire diminué, alors où est le problème? L'important ce n'est pas ce qu'on gagne par rapport à quelqu'un d'autre mais de gagner suffisamment pour vivre décemment. Et 200 euros de plus pour les smicards ça les aiderait bien!

2006-11-28 23:45:47 · answer #5 · answered by Mathieu 7 · 4 0

je fais partie de cette classe moyenne ... et je vote à gauche ! jamais les fins de mois n'ont été aussi difficiles à boucler que depuis que la droite est au pouvoir ... c'est toujours les mêmes qui sont ponctionnés ... les petits, la droite protège les "gros" en enfonçant les prolos dans la m*** après tout n'y a t il pas la France d'en haut et celle d'en bas selon mr raffarin ... ben la france d'en bas elle en a marre !

2006-11-29 00:54:14 · answer #6 · answered by Laet 4 · 1 0

Aujourd'hui Villepin vient d'annoncer qu'il donnera une subvention de 4OO millions d'euros à Peugeot P S A. Sans aucune garanti qu'ils créeront des emplois etc etc. Alors tu vois a gauche j'ai toujours votè, et je continuerai. Quand la droite veut trouver les sous,pour aider les plus riches elle le peut.Malgrè la dette du pays. Aider l'industrie de l'automobile est une très grande urgence , NON ?

2006-11-29 00:10:44 · answer #7 · answered by lorelinanea 5 · 1 0

je suis dans cette catégorie. j'ai 41 ans et je vote à gauche.
La gauche a amené l'abolition de la peine de mort, les radios libres, la 5ème semaine de congés payés, le RMI, la couverture mutuelle universelle, les 39 puis les 35 heures.
Que des trucs qui aident les moins riches.
Je n'ai jamais bénéficié du chomage et encore moins du RMI mais je suis content que ça existe. Que l'on puisse se soigner gratuitement dans notre pays quand on est pauvre.
Je ne trouve pas que tout est bien avec la gauche mais c'est mieux.
L'important n'est pas d'être le plus riche mais de pouvoir vivre décemment. et d'être le plus nombreux possibles dans ce cas.
Je voudrais qu'on voit plus l'état comme une famille qui doit nourrir et éduquer tous ses enfants que comme une entreprise qui doit faire le maximum de profits.

2006-11-28 23:55:38 · answer #8 · answered by Bruno C 4 · 1 0

Je pense qu'il y a chez toi, comme chez pas mal de politiciens et de journalistes, une confusion entre "classe moyenne" et "prolétariat".

Entre 1 et 1,5 fois le SMIC, c'est à dire ceux que tu décrit comme "juste au dessus" et qui sont majoritairement employés, ouvriers et fonctionnaires de catégorie C, on n'est pas dans la classe moyenne mais bel et bien dans le prolétariat.

La fameuse "classe moyenne" est surtout composée d'agents de maitrises, de techniciens supérieurs, de cadres, de professions libérales, de certains artisants et commercants, d'enseignants et de fonctionnaires catégorie B et A.

Mais on refuse d'admettre cet état de fait: si l'on en croit TF1, il n'y aurait que les plus démuni, les bourgeois et les clases moyennes.

2006-11-28 23:30:19 · answer #9 · answered by phil de lille 6 · 1 0

s'il y a une classe moyenne (1500 euros/mois d'après les statiqtiques), il y aurait donc une basse classe et une haute classe. Glups !!!!
Je crois que ça n'a rien à voir avec gauche ou droite. Quant au SMIC qui monte en effet au niveau de cette rémunération des classes moyennes, cela montre que la classe moyenne en est rendue à une situation bancaire en fin de mois égale à 0 euro. Donc que la basse classe est en dessous du minimum vital. c'est là qu'interviennent la gauche ou la droite.
L'un dit : c'est indigne de vivre qu'avec ça
l'autre dit : tu n'as qu'à bosser plus !! et c'est à cause des 35 heures.
c'est juste une difference de réponse à un problème donné.

2006-11-28 23:52:14 · answer #10 · answered by volleyeur 4 · 0 0

Oui et surtout où vont-ils trouver l'argent pour augmenter le smic?, vu qu'il n'y a plus rien...ce sont vraiment que des anneries, faut arreter.

2006-11-29 03:07:13 · answer #11 · answered by Goshits Hunter 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers