English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

politique, faut il vraiment passer par les armes pour instaurer la démocratie ! Qui sera le suivant ..... J'ai vraiment l'impression que les américains ne se rendent pas vraiment compte de leurs actes et à qui la faute ?

2006-11-28 23:00:09 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Gouvernement

7 réponses

Bush est le plus gros crétin que l'Amérique et le monde connaissent. Plus con que ça, tu meurs.
Ce bargeot, devrait aller faire des puzzle asymétriques sur une île ou un Atoll Atomisé. Là au moins il ne nous gonflerait plus.

2006-11-28 23:07:03 · answer #1 · answered by Elgringobel 4 · 1 0

Je ne sais pas ce qu'il vaut en politique intérieur, mais en politique extérieur, oulaaa. Je pense qu'il doit être sacrément sous influence de divers lobbies (pétrôle etc...). Et c'est uniquement pour ça qu'il a fait la guerre en Irak. En inventant des preuves, que chacun sait qu'elles étaient infondées. Comme en 1990 pour la première invasion de l'Irak suite à un témoignage à l'ONU (voir source).
Pendant ce temps là, la corée du Nord, elle, revendique avoir l'arme nucléaire, mais les états-unis semble un peu plus frileux pour y aller.. pourquoi ? peut-être parce que en Irak il n'y avait rien à craindre, mais là-bas, c'est pas pareil ;-)

2006-11-28 23:48:27 · answer #2 · answered by epinix 3 · 1 0

Quand on est cancre on vous donne l'impression que vous dirigez alors que vous vous faites manipuler,au moins la France n'est plus à ce stade car elle l'avait connu dans les temps passés

2006-11-28 23:11:15 · answer #3 · answered by S. O 4 · 1 0

bien sur c homme est un danger mondiale moderne car hitler lui a réussi a inventer le nazisme

2006-12-01 10:52:43 · answer #4 · answered by fatéra 3 · 0 0

Prenons l'exemple de la guerre civile en Irak. Du temps de Saddam Hussein, il y avait bien des morts et des choses constructives quoique douteuses parfois. Avec Bush qui se prend pour le shériff du monde, il y a 3 fois plus de morts, des destructions et en bref le chaos ... Le monde a été divisé quant à son intervention et il a failli se déstabiliser ... Ce n'est pas toujours avec des armes que l'on maintient la paix ou qu'on la gagne.

2006-11-30 01:26:53 · answer #5 · answered by Roger O 7 · 0 0

Je ne sais pas si ds l'histoire des USA on n'ait jamais eu un cancre comme celui là, s'il est passé tout le monde sait que c'est par tricherie et magouille. Il croit être le nombril du monde, il s'en fout des autres, une fois qu'il a obtenu ce qu'il voulait, vivement la fin de son mandat, qu'il entre ds les oubliettes et personne ne le regrettera!

2006-11-29 03:39:22 · answer #6 · answered by ange 3 · 0 0

G.W.Bush doit son mandat à son gentil papa. Seul, il y a longtemps qu'il aurait dégagé.
Propriétaire de puits de pétroles il cherche à faire flamber les prix, c'est tout ! Tout est une question de pognon. Le reste il s'en fout : Irak, Israel, Palestine, Darfour,...
Je ne suis même pas sur qu'il sache qu'il y a des pays autour de lui...

2006-11-29 00:01:42 · answer #7 · answered by Berty 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers