English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Affaires judiciaires
En 1978, elle assigne son père en justice car celui-ci refuse de payer ses études universitaires. Après de nombreuses années, elle obtient gain de cause[58].

Après la dissolution de 1997, Ségolène Royal a conservé trois collaboratrices lors des élections législatives. Suite à un litige sur les salaires, ces dernières saisissent le conseil de prudhommes de Niort et obtiennent en 1999 une condamnation de Ségolène Royal à un rappel de salaires de trois semaines (sur les trois mois demandés). En 2001, Ségolène Royal est déboutée de la plainte pour « diffamation » qu'elle avait déposée contre ses anciennes collaboratrices qui portent plainte au pénal pour « recours au travail clandestin », mais Ségolène Royal obtient un non-lieu en 2003[59].

Le quotidien Sud Ouest en date du 7 novembre 2006 rapporte qu'une plainte pour harcèlement moral aurait été déposée contre Ségolène Royal par Olivier Chupin, directeur du Fonds régional d'art contemporain de Poitou-Charentes.[60]. La plainte, déposée six mois après les faits qui sont reprochés à Ségolène Royal (la délocalisation du Frac) et après que cette dernière ait démissionné de la présidence du Frac, semble politiquement opportuniste à l'intéressée, qui commente : « C'est une plainte sans aucun fondement qui intervient dans un contexte politique qui n'est pas neutre. Elle ne débouchera sur rien »[61]

2006-11-28 20:46:25 · 6 réponses · demandé par Maxime 4 dans Politique et gouvernement Élections

6 réponses

Ca fait assurément assez d'embrouilles judiciaires pour postuler à la magistrature suprême du pays.
Quant au sens qu'elle donne au 'social' ça a l'air d'être "soyez différents, mais ne me contestez pas".

2006-11-28 20:53:41 · answer #1 · answered by Lucy G 3 · 1 3

Où est le problème dans tout ça ? Quel est le sens de ta question ? Où veux-tu en venir ?

Tu nous parles d'une affaire qui n'est pas encore jugée (procédé assez nauséabond qui consiste à sous-entendre qu'il n'y a pas de fumée sans feu), d'une autre où la justice lui a donné raison, et d'une troisième affaire sans aucun intérêt sur des problèmes de salaire.

Tu as oublié de dire qu'à l'age de 6 ans elle a piqué le sac de billes de son frère, et qu'à 14 ans elle a copié sur sa voisine lors d'une interrogation-suprise en maths, et le tableau sera complet.

2006-11-29 04:53:30 · answer #2 · answered by ple 2 · 3 1

je pense que nous avons de bons candidats sérieux et dévoués à la République.
Mme ROYAL est au dessus de la mélé
car elle ne cherche pas l'affrontement direct avec ces adversaires.

C'est quelqu'un qui une téte bien faite,très intélligente,proches des citoyens trouvant toujours de la répartis dans ces propos sans jamais d'excés .

Elle dégage en elle une sorte de force tranquille
qui est peut étre la certidude de la victoire face
à des adversaire arnieux, méprisant, orgueilleux
reflétant l'arrivisme absolue par tous les moyens pour arriver à leur fin.

elle à méme sur les quatres thémes centrales qu'elle à développé sur TF1 apporté une touche
personnelle trés intérente c'est le Codévellopement c'est à dire la capacité à prendre les enjeux de la politique économique lié avec la préservation de l'environement qui se dégrade de décennie décennie.
je pense que c'est par ce 4 eme théme que la bataille électoral va se gagner
il est urgent d'agir et que tout soit fait dans ce sens il en va de qualité de L'eau de l'air de la terre et bien évidement de la Vie.

elle parle un nouveau langage c'est celui de
L' ordre juste

2006-11-29 05:22:23 · answer #3 · answered by laurent p 2 · 2 1

Tout a fait et je ladore

2006-11-29 04:49:04 · answer #4 · answered by MAMI 1 · 2 1

Sociale ? Non, opportuniste. L'effet Star Ac a gagné le monde politique. Elle en profite puisqu'elle n'est qu'un pur produit marketing sans substence.

2006-11-29 09:29:11 · answer #5 · answered by Samuel-70 6 · 1 2

Ségo c'est la plus grosse arnaque de l'histoire de la Ve République. Quand des publicitaires délaissent leurs barils de lessives pour nous vendre une présidente créée de toutes pièces, on peut s'attendre au pire.

2006-11-29 06:00:58 · answer #6 · answered by Doc 6 · 1 3

fedest.com, questions and answers