Quand je vois l´age de Chirac, celui de Mitterant a la fin,... pour ne parler que de la France, je me demande comment ils peuvent encore avoir les neuronnes en place et savoir faire quelque chose a cet age la!!
C´est quand méme une certaine résponsabilité de gouverner un pays...
2006-11-28 20:35:47 · 14 réponses · demandé par Allissa 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
En effet, rien ne nous oblige a voter pour un vieux,... mais il y a que des vieux!! Ou presque...
Et on me présetera un gramme d´intéligence chez Chirac... car j´ai encore rien vu! (ok, c´est pas le plus con des politiques... mais c´est pas une lumiére non plus!!)
2006-11-28 20:41:58 · update #1
Jclacla: NI PAR UN VIEUX CROÛTON
C´est une expression que j´utilise de tps en tps pour causer des politiques!! Me reconnais dans tes propos!
Je sais, on pense que le Président (que nous avons la chance d´élire) a plein de pouvoir, mais en fait trop pas!!
2006-11-28 20:49:44 · update #2
Désolée pour mon orthographe... mais avec un clavier qwertz je voudrais vous y voir!!
2006-11-28 22:44:35 · update #3
Je suis sciée et choquée de me faire traité de raciste anti vieux!!
Je tiens juste a faire part qu´en Finlande il est interdit de conduire aprés 70 ans, car les reflexes sont jugés trop lent. Ce n´est pas du racisme, mais une mesure de prudence.
Chirac a 74ans, tu crois vraiment qu´il a pas un peut les neuronnes grillés! (surtout aprés un AVC!! Je vous rappel qu´un AVC c´est le cerveau qui n´est plus irrigué pdt un tps... dc les neurones grillent!!)
A 80 ans, je suis désolée, mais on est plus en mesure de prendre des décisions qui influent sur la vie d´un pays entier!!
Ok, j´ai pas fait l´ENA, et je la ferais jamais. Mais le niveau d´étude ne reflete pas l´intelligence humaine!
Le fait d´avoir fait de hautes études, aide a monter dans les rang social de la société... et te déconnecte du peuple! (preuve: La France d´en bas! c´est quoi ce bordel?!)
2006-11-29 01:39:13 · update #4
Pourquoi je doute de l´intelligence de Chirac... la disolution de l´assemblée quand on a la majorité, désolée c´est pas une marque flagrande de grande intelligence pour moi!!
Ouai, c´est vrai. J´ai pas fait l´ENA ou Polythechnique (ou une autre école plan plan dont seul le nom sur le CV fait la personne et sa carriére et non la personne elle méme et ses valeurs!!) je peux pas critiquer!!
Mais vu que les gens qui font ces écoles ont pleins de pouvoir et sont corrompu par celui ci... je prefere y rennoncer!!
2006-11-29 01:42:48 · update #5
le clavier qwertz... a pas d´accents ni d´appostrophe!! Faut luter pour les trouver!! Mais comme vous étes une bande d´intolérant... vous pouvez pas comprendre!!
Et si je te gonfle, pourquoi tu viens te paumé á répondre a ma question??
2006-11-29 01:44:46 · update #6
TOUT a fait d'accord
2006-11-28 21:34:42 · answer #1 · answered by coeurgreffe 4 · 1⤊ 0⤋
bien sur que ci
place au jeunes
2006-11-29 05:39:33 · answer #2 · answered by louis l 7 · 1⤊ 0⤋
Il devrait y avoir un âge limite pour gouverner, un âge minimum.
tu sais aujourd'hui celui qui gouverne c'est pas le président, c'est le premier ministre.
le président est encore influent en politique étrangère, donc il vaut mieux un type d'âge bien bien mur, mais pas sénile ni trop gâte.
Donc oui un âge limite mais minimum aussi.
pareil pour le premier ministre, j'ai pas envie d'être gouverné par un type remplis de testostérone, impulsif, répressif, immature, aigris, orgueilleux, narcissique.
NI PAR UN VIEUX CROÛTON
2006-11-29 04:45:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est l'intelligence et l'expérience qui comptent
2006-11-29 04:39:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ce serait contraire aux principes de base de la République. Pourquoi ne pas empêcher les chauves, les obèses, les handicapés physiques, les énarques etc...
2006-11-29 05:27:01 · answer #5 · answered by Pierre P 3 · 0⤊ 0⤋
eux au moins ne font pas trois fautes d'orthographe par ligne... tu ne peux pas non plus gouverner un pays à trente ans, il faut un minimum d'expérience
2006-11-29 04:39:49 · answer #6 · answered by Super 7 · 1⤊ 1⤋
Oui, pour se présenter, il ne faudrait pas avoir plus de 65 ans
2006-11-29 04:38:53 · answer #7 · answered by Paulo 4 · 0⤊ 0⤋
moi je dirais bien 65 ans comme âge limite, ça renouvellerait un peu la classe politique et des vieux qui ne seront plus là dans 20 ans arrêteraient de prendre des décisions qui engagent les français pour au moins 50 ans...
2006-11-29 04:38:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Rien ne nous oblige à voter pour quelqu'un d'âgé. Donc la limite d'âge c'est à nous-mêmes de l'imposer quand on vote.
2006-11-29 04:38:03 · answer #9 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
Je t'en supplie arrête avec ton racisme antivieux!!!!!!!!
Je suis d'accord qu'il devrait peut-être y avoir une limite mais il faut aussi penser que pour occuper un poste aussi important que celui de diriger un pays, cela nécessite forcément un tant soit peu d'expérience!!!!!!!!!!!et l'expérience cela ne s'acquière malheureusement qu'avec les années !!!!!!!!! (même si ce n'est pas marrant...)
Quant à l'intelligence de CHIRAC dont tu nous parles, es-tu certain(e)??? d'en avoir seulement la moitié du quart???? Et dis-toi bien qu'il y a des jeunes dont les neurones volent assez bas, tout dépend de chaque individu., tout comme il y a des surdoués (mais ils ne sont pas légions.
P.S. Et fais nous rigoler un peu en nous faisant croire que l'orthographe avait un quelconque rapport avec.....le clavier utilisé !!!!!!!!!!!!!
2006-11-29 09:28:19 · answer #10 · answered by TOUFOULKAN 3 · 0⤊ 1⤋