peut - on combattre une croyance par le raisonnement?

Answer 1

bien sur que oui si cette foi est irrationnelle
mais cette foi est solide et rationnelle avec des fondations bien logiques et dures le raisonnement n'a qu'à y se soumettre

Answer 2

Non, le principe même de la croyance étant justement que le raisonnement n'est pas un élément nécessaire pour l'étayer

Answer 3

Tres tres complique parce que les croyances sont basees sur l´irrationnel.

Le fait meme d accepter un raisonnement logique quel qu´il soit pour discuter d´une croyance reviendrai des lors a accepter que cette croyance n´est pas fondee...

Pour info des scientifiques americains etonne par une recente etude qui montrait que plus de la moitie de la population croyait aux vampires, on entrepris de demontrer l´impossibilite de leur existence. Tres simplement si un vampire a besoin de contaminer un humain par mois pour survivre (moyenne plutot basse et realiste non ?) il faudrait seulement 3ans pour que toute la population mondiale soit transformee... Maintenant est ce que les chiffres vont changer ? Pas significativement a mon avis car la peur du vampire est basee sur l´irrationnel donc pourquoi est ce que les gens accepteraient une simple formule mathematiques pour se refaire une opinion dessus ?

Answer 4

Non ... la foi et la raison appartiennent à deux domaines différents.
La foi n'est pas le fruit d'un raisonnement, mais d'une intuition, de quelque chose qui échappe totalement au raisonnement, à la reflexion.

Il n'y a d'ailleurs rien à "combattre" ... Un croyant sait bien qu'on ne peut pas lui démontrer par un savant raisonnement que sa foi ne tient pas debout ... !!! Et pourquoi le combattre ?

Answer 5

non car la raison n'est pas transcendante alors que la foi l'est.

Answer 6

Par raisonnement nous combattons la Non Croyance pas l'inverse.
je te difie si tu peut prouver l inverse

Answer 7

Faut il être irraisonnable pour croire ?
Est on plus raisonnable d’être agnostique ?

Les croyances en règles générales ont été mises en place pour servir l'homme et lui éviter des problèmes en lieu et places des lois et étaient baignées de bon sens.

Mais l'homme évoluant a vue qu'il pouvait avilir son prochain en utilisant ces croyances et en les modifiants a son profit.

Les croyances sont profitables à la base, mais l'être humain les a détournés de leur but premier.

Pourquoi ne pas croire ?

Il faut commencer à croire en soit avant de vouloir croire a quoi que ce soit !

L'amour du prochain est une croyance qui me convient, la haine de l'autre n'existe à la base dans aucune croyance.

Croire a du bon, mais en gardant les yeux grands ouverts, par le raisonnement on peu prouver tout et son contraire et devenir a l'identique de tous les intégristes de toutes les religions du monde, qui par leur résonnement même faux haranguent les foules !

Si une croyance devait être universelle ce serait l'Amour de l’Autre.

Answer 8

QUelqu'un qui croit a envie de croire que sa croyance est la vérité tangible et vérifiée donc lui prouver que sa construction n'a pas de logique n'y changera rien : il faut que ce soit lui qui à un moment donné déconstruise sa croyance.

Néanmoins il ne faut pas se taire et laisser croire qu'on est d'accord alors qu'on ne l'est pas, c'est la confrontation avec des gens qui ne croient pas ou qui croient à autre chose qui peut amener le croyant si il en a envie à interroger sa croyance.

Answer 9

Non, car une croyance dépasse le niveau du raisonnement. Avec tous les arguments que tu voudra, tu ne pourra pas dissuader une personne qui pense avoir vécu au plus profond de lui une rencontre avec Dieu. Ce n'est pas du tout du même ordre.

Answer 10

non, inutile de perdre son temps, les croyances se modifient avec l'expérience

Answer 11

impossible