2006-11-28 19:30:39 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
souhaiterais tu devenir un martyr ?
Laisses moi pratiquer en paix désir et action.
Et si possible, j'essaierai de penser à huiler et entretenir tout ça !
2006-11-29 10:17:50 · answer #1 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
la répression est aussi fatale
2006-11-29 04:17:35 · answer #2 · answered by Sirius 5 · 2⤊ 0⤋
Non. Le priapisme est fatal.
2006-11-29 03:39:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Derriere le desir il y a le non-desir qui est la seule chose que l'on desire vraiment. La tranquilité.
2006-11-29 05:09:09 · answer #4 · answered by fingo_01 4 · 1⤊ 0⤋
Le désir au bout d'un moment c'est extrèmement frustrant. et je sais de quoi je parle. alors succombons les amis, succombons!!
2006-11-29 03:39:04 · answer #5 · answered by Yasie 3 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi la chercher si tu ne dois pas y succomber ?
Faut être maso ? Non ?
2006-11-29 03:35:40 · answer #6 · answered by gabimar 3 · 1⤊ 0⤋
Non. il faut se faire désirer tout en succombant tout en désirant et en y succombant
2006-11-29 03:33:04 · answer #7 · answered by enock 3 · 1⤊ 0⤋
C'est en effet lorsque l'on est en quête de quelque chose que l'on est souvent le plus heureux.
Lorsque le mystère est levé, on recherche autre chose.....
2006-11-29 11:43:25 · answer #8 · answered by Algor 3 · 0⤊ 0⤋
Quel serait la finalité ...?
La permanence du désir est-elle souhaitable ?
Sommes nous capables de laisser cohabiter en nous, de nombreux désirs en même temps, simultanément ? Ou, au contraire, sommes nous ainsi faits que nous ne puissions gérer qu'un seul désir (ou que quelque uns ?) à la fois ...?
Ne pas "succomber" au désir ne voudrait-il pas dire rester "collé" dedans...? Avoir une grande partie de notre attention retenue par ce désir et donc entraver notre progression...? Ou nous rendre moins attentif aux autres phénomènes de notre existence ...
Ne serait-ce pas comme un randonneur qui ne s'autoriserait pas la moindre halte et ,de ce fait, n'aurait même pas profité des "mille plaisirs" qui jalonnaient son chemin : il n'aurait fait que marcher et traverser "aveuglément" les paysages et négliger l'essentiel: les rencontres qui se présentaient à lui...!?
2006-11-29 07:15:50 · answer #9 · answered by SIMPLE VISITE 6 · 0⤊ 0⤋
A ce sujet, réfère-toi à Epicure, qui contrairement à ce que l'on croit ne cherche pas plaisir et désir de manière effrenée, mais prône une hiérarchisation rationnelle de ceux-ci, en succombant à certains et pas à d'autres afin de toujours en retirer une totale satisfaction
2006-11-29 05:23:05 · answer #10 · answered by cocoon 2 · 0⤊ 0⤋