bonne ou mauvaise idée?
2006-11-28 19:01:46 · 25 réponses · demandé par Manu 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
pourriez vous argumenter vos avis svp.
2006-11-28 19:04:23 · update #1
personnage extrèmement respectable par ses actions et combats.
Malheureusement, un programme basé que sur l'écologie ne suffit pas pour gouverner un pays.. Par contre, ministre de l'Environnement, ça ce serait super !
2006-11-28 19:05:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
c'est de la c......, qu'il se présente aux législatives ou avec les verts mais on n'a pas besoin d'un candidat supplémentaire !
l'élection présidentielle est là pour élire un président capable de diriger un pays, ce n'est pas un pseudo-applaudimètre pour sa propre personnalité ou des idées non-capitales pour le pays (même si celles de NH sont tout de mêmes importantes!)
2006-11-28 23:08:00 · answer #2 · answered by gaston 4 · 3⤊ 0⤋
je l'ai vu à la télé - pathétique. Manipule les faits, mélange vrai et faux... un vrai politique (à condition de ne pas y croire lui même).
On a besoin d'un Hulot comme un pingouin a besoin de crème solaire.
2006-11-28 19:16:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
c'est , à mon avis,un super écologiste,mais il n'est pas fait pour la politique:il l'a dit lui-même.Il ne se présentera que si aucun candidat ne prend en compte ses idées.
2006-11-28 19:41:58 · answer #4 · answered by GERARD R 6 · 2⤊ 0⤋
pour lui c'est juste une occasion parler de son projet. ou récolter 0,5 pour cent des voix
2006-11-28 19:20:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
l'important c'est que l'enthousiasme soulevé par ses positions soit traduit en propositions incontournable pour le prochain gouvernement
mais se présenter c'est un sacré boulot et d'abord faut trouver les 500 parrainages
2006-11-28 19:04:08 · answer #6 · answered by mic 7 · 3⤊ 1⤋
Encore un démagogue !
C'est vraiment prendre les gens pour des idiots, à la fin!
Ils n'éliront pas ce type , pas plus que Le Pen , De Villiers, Fabius ou Chevenement.
2006-11-28 23:17:51 · answer #7 · answered by Petit fute 4 · 1⤊ 0⤋
et un cadidat de plus un.
et au final on vote pour qui ?
c'est pas une bonne idée
mais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-11-28 21:53:27 · answer #8 · answered by chihuahua enragé 3 · 1⤊ 0⤋
Très mauvaise idée. Première raison, il part du postulat que les émissions de CO2 de l'homme causent le réchauffement climatique. Faux, archi faux, et démontrable très facilement, même si médiatiquement, seuls les "proCO2" ont la parole. Deuxième raison, même si notre planète était en danger de réchauffement anthropique, les dix points et 5 mesures sont grotesques. C'est de la super étatisation, donc plus d'impôts, donc plus de fonctionnaires et plus de chomeurs. Pas de ça dont on a besoin en ce moment...
2006-11-28 20:47:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
C'est une bonne idée, dans le sens ou le pouvoir démocratique a été confisqué quand la proportionnelle a été abandonnée au profit des grands partis de pensée unique.
Si le PS ne prend pas en compte les idées de la grande majorité de la gauche, je vote Hulot, on se fait un Le Pen / Sarkozy, on reperd 5 ans, et peut-être que là, les politicos auront compris !
De toutes façons, nos dirigeants sont des hommes du passé ! Place aux idées nouvelles et à la sauvegarde de la planète !
2006-11-28 20:11:05 · answer #10 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 2⤊ 1⤋
Mauvaise.....pourquoi pas Mireille Matthieu tant qu'on y est!
2006-11-28 19:08:26 · answer #11 · answered by Marguerite 3 · 4⤊ 3⤋