Ou bien il ne s'agit que de l'application basique d'un principe du genre: moins de monde =>plus pour ceux qui restent.
J'aimerais croire qu'il ne s'agit que du respect de l'organisation traditionnelle (élaborée par nos ancêtres) du monde en vue d'assurrer un équilibre profitable à tous.
Et dans ce cas, il faudra m'expliquer en quoi le monde est équilibré.
2006-11-28 17:28:53 · 11 réponses · demandé par Gael 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
préférence nationale = synonyme de termes qui pourraient être jugés diffamatoires et donc pouvant être censurés et en plus dénaturer ma tentative de compréhension.
2006-11-28 17:45:17 · update #1
je précise que mon opinion n'est pas affiliée à cette idée de préférence nationale ou à l'extrême droite, bien au contraire.
Je préfère être clair parce que les réponses reçues ne le sont pas vraiment pour moi. Je veux simplement comprendre les fondements de cette idée.
2006-11-28 18:03:21 · update #2
Le problème à mon sens est qu'elle évoque une idée d'extrême droite. Je trouve son existence toutefois utile en tant que contrepoids à cette idée de discrimination 'positive' qui elle est bien plus démagogue, et peu acceptable pour les électeurs français.
2006-11-28 17:52:05 · answer #1 · answered by Lucy G 3 · 0⤊ 0⤋
C'est un principe qui est appliqué pratiquement partout dans le monde. Je ne comprends pas pourquoi en France il faut se flageller, battre sa coulpe, s'excuser et demander pardon à la terre entière pour oser émettre l'idée d'appliquer une mesure de bon sens.
2006-11-29 02:04:25 · answer #2 · answered by Doc 6 · 4⤊ 2⤋
Je pense qu'en effet, c'est une idée sincère et intègre...
Maintenant pose-toi la question dans l'autre sens: la discrimination positive, ce que les politiciens n'osent pas appeler la préférence étrangère, est-elle une idée sincère et intègre ?
2006-11-29 01:56:50 · answer #3 · answered by hiero1488 2 · 2⤊ 0⤋
C'est une idéologie féodale. On éxiste et les autres aussi. Il est fondamental de comprendre que le monde est un tout. c'est contre l'esclavagisme moderne qu'il faut lutter, c'est à dire ceux qui font travailler à des salaires de miséres des pauvres gens.
2006-11-29 06:48:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
C'est un principe de base appliqué depuis longtemps dans la fonction publique. Il n'y aurait aucune difficulté à l'appliquer dans le privé, comme des dizaines d'autres pays.
2006-11-29 02:57:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
..oui c'est comme..faire le tri des ordures dans notre poubelle...
2006-11-29 02:06:01 · answer #6 · answered by alp 5 · 2⤊ 2⤋
C'est tout simplement un principe contraire à la déclaration des droits de l'homme et à notre devise républicaine "Liberté, Egalité, Fraternité".
2006-11-29 03:53:04 · answer #7 · answered by Rico Ré 3 · 1⤊ 2⤋
Non je crois pas...........il suffit de reflechir:
Les hommes naissent libre et egaux notament en droit......quelque soit le pays dans lequel ils vivent et quelque soit leur nationalité ou leur origine..........c'est ça une règle de bon sens.
La preference nationale va tout simplement à l'encontre de cette regle....
Et n'en déplaise à M Doc qui a répondu un peu plus haut......Si le reste du monde n'applique pas cela, c'est leur choix.........Moi je suis fier de vivre en france avec ces principes.
2006-11-29 03:47:18 · answer #8 · answered by MS 2 · 1⤊ 2⤋
C'est quoi encore cette CONNERIE ,????????
2006-11-29 02:03:01 · answer #9 · answered by coeurgreffe 4 · 1⤊ 3⤋
Remontons en amont. Les mêmes qui veulent l'application de ce principe étaient ceux qui voulaient que l'Algérie et ses entours soient français en 60. Pas très logique.
2006-11-29 01:56:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋