English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

EL REINO DEL REVÉS- LA JUSTICIA ´(perdón) "LA INJUSTICIA ARGENTINA". Año 2002 un ciudadano circulando en automóvil, es asaltado por tres delincuentes, esta persona tratando de defenderse saca un arma y dispara muchos tiros, matando a dos delincuentes. Noviembre de 2006 el tribunal 21lo condena a (10) diez años de cárcel, SÍ, DIEZ AÑOS DE CÁRCEL POR DEFENDERSE DE LA AGRESIÓN. ¿Les pregunto, es lógica la sentencia? .¿homicidio simple? yo digo que no, estamos totalmente indefensos, la policía actua posteriormente al hecho delictivo, entonces no queda otro remedio que cada uno tiene que dfenderse como puede. No puede ser que sigamos a merced de los atorrantes que gobiernan robando y coimeando, y los delicuentes en las calles matando impúnemente. ¿cual fue el argumento de los miembros de la "justicia" que los delincuentes estaban en retirada, se "olvidan" estos hijos de p...ta que los malvivientes en retirada "¡TAMBIEN DISPARAN Y NO ESTÁS SEGURO!. ....hagan circular esta inmoral tiranía

2006-11-28 12:02:27 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Leyes y Ética

7 respuestas

es el pais en el que estamos, me parece que tendria que ser como el dicho ojo por ojo, y asi esa gente se tiene que dar cuenta de que nos empezamos a defender, antes que pase eso tenemos que deshacernos de los politicos que nos gobiernan que son los principales asesinos de ilusiones...

2006-11-28 12:26:12 · answer #1 · answered by David M 1 · 0 1

sabes lo que pasa..la justicia Argentina admite la legitima defenza..pero todo tiene un limite.. y ese limite son los "excesos".
voy a tratar de ser lo mas claro posible;
el articulo 34 del codigo penal establece q no es punible:
El que obrare en legítima defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: a) Agresión ilegítima: b) Racionalidad del medio empleado; c) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende"

el inciso "a" se refiere a una lesion o amenaza a un bien juridico protegido, el inciso "b" consiste en la proporcionalidad entre la conducta defensiva – y no el instrumento empleado - y el ataque del agresor y el inciso "c" se sobreentiende.

entiendo tu enojo, pero la ley no puede permitir que andemos como "pepito el pistolero" por la vida y que la defenza no guarde proporcion con la agresion ilegitima ..
para repeler un asalto,creo que matar a dos personas no guarda absolutamente proporcion con la agresion.
a mi entender, la sentencia es justa.

2006-11-28 12:28:26 · answer #2 · answered by Ale 4 · 0 0

Yo creo que a los Sres.Jueces se les olvida que en el código penal tendría que haber un articulo que dijera .QUE ES O QUE PASO POR SU PROPIA CONSECUENCIA.o sea que si esos delincuentes no hubiesen querido o intentado robar esto no hubiera o hubiese pasado.Si no lo entienden es que si los delincuentes no delinquieran no les pasaría lo que le puede pasar.

2006-11-28 12:17:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 1

asi de ciega es la justicia, se supone que es defensa propia pero pues estamos en un mundo alrevez.

2006-11-28 12:11:56 · answer #4 · answered by Drako`S 4 · 0 0

QUE INJUSTOS,PERO LA JUSTICIA DIVINA SERA IMPLACABLE

2006-11-28 12:05:56 · answer #5 · answered by ㊚㍿喜Celeste Venezolana喜㍿㊚ 7 · 0 0

NO ES LA UNICA AQUI EN MEXICO SUCEDE LO MISMO, POR DEFENDERSE QUE POCA....

2006-11-28 12:17:17 · answer #6 · answered by @Ry 6 · 0 1

Es injusto, lo unico por lo cual podrian enjuiciarte es por posesion ilegal de armas, pero es defensa personal

2006-11-28 12:12:18 · answer #7 · answered by Al_Ghul 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers