les raisons pour:
- l'alternance droite gauche a toujours fait ses preuves surtout après deux mandats de droite
- les sondages la donnent favorite depuis le début, hors on sait que les instituts se plantent toujours...c'est une coutume , mais alors sarko va passer....!! eh bien non , une fois de plus , ce pronostic quasi contraire et institutionel sera battu en breche et les sondeurs l'auront dans l' os une fois de plus, au deuxieme degré si on peut dire.
-c'est une femme et c'est tres tendance en ce moment
-elle a habilement choisi des soutiens avec une bonne image comme Zapatero ou michele Bachelet
LE PS a fait de vraies primaires
-Les raisons contre ou pourkoi Sarko sera batu:
La droite se massacre toute seule
Sarko ne supporte aucun contradicteur
Son image hyper mediatisée fatigue les gens
Les chiraquiens pur sucre voteront contre lui
il a mal choisi ses soutiens doc gyneco Johnny Bush ... que des ringards sans parler de Fillion ex futur premier ministre...
2006-11-28 11:58:57 · 25 réponses · demandé par PIERRE139 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
+2 pts.
2006-11-28 12:03:42 · answer #1 · answered by ? 4 · 2⤊ 8⤋
Oui en dehors du fait que le PS veut faire tendance et etre dans le vent, son programme n'est pas bien consistant et ne risque pas de remonter le pays.Elle n'a aucune experience a aucun poste ministeriel-cle ( economie, interieur, 1er ministre;;;;) et cela me fait tres tres peur de faire confiance et de miser 5 ans l'avenir du pays qui a tant besoin enfin d'une rupture avec l'alternance gauche-droite molle, c'est pourquoi je voterai FN sans aucun etat d'ame.
2006-11-28 13:20:43 · answer #2 · answered by Yann 3 · 4⤊ 0⤋
Tu reves debout, va faire dodo .........
2006-11-28 12:05:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Tes arguments anti-sarko sont relativement bidon dans le sens où il s'applique aussi à la cliente number 1 de Paris-Match. L'UMP n'a pas encore choisi son candidat et comme Ségo avant les primaires, c'est Sarko qui parait le plus naturel. Et je ne voies pas en quoi avoir organiser ce spectacle bon enfant donne du crédit à la Zapaterreur.
Si le fait que Ségo soit une femme lui donne plus de chance alors MAM, Laguiller, Buffet, Voynet, Taubira ont autant de chances de l'emporter.
Tu trouves que MSR supporte la contradiction? Elle qui refuse tout débat si elle ne connait pas les questions à l'avance, qui insulte une étudiante qui lui pose une question légitime, qui cherche à centraliser le pouvoir dans ces seules mains et donc qu'elle seule est apte à prendre une décision. Pour paraphraser notre président, elle décide nous éxécutons.
Pyralène présidente du Poitou, la région en pleure et souhaiterait vraiment la voir élue pour s'en débarrasser.
2006-11-28 15:47:15 · answer #4 · answered by alexhunter_real 5 · 3⤊ 0⤋
Tu te moques de qui , : "- l'alternance droite gauche a toujours fait ses preuves surtout après deux mandats de droite". Preuve de quoi ? Les gens sont toujours dans la même m... et n'ont aucune mémoire, ce qui est exploité au maximum. Combien de fois Chirac (et Mitterand) ont-ils fait des promesses électorales non tenues ? Comment peux-tu y croire encore ? Tu n'en as pas assez des étiquettes ?
2006-11-28 13:22:56 · answer #5 · answered by Obelix 7 · 3⤊ 0⤋
Euh .. c'est quoi la question au juste ? Ah oui : les jeux sont ils faits ? Ton analyse est très pertinente mais elle a le tort d'être très pondérée. Il reste encore tout de même 5 mois. Et il peut s'en passer des choses d'ici là. Surtout quand il s'agit de la France.
Ce que je constate pour ma part c'est que Ségolène Royale n'avance plus son crédo Blairiste. Je trouve cela rassurant. Quand à ceux qui déclare qu'elle avance sans programme ni propositions et juste sur le fait qu'elle est une femme ne savent pas écouter ni entendre. Ah les préjugées ...
Les jeux ne sont pas encore faits. La droite va surement se ressaisir. Les enjeux pour elle sont si énormes qu'il ne peut en être autrement. Je pense que nous assisterons à des rebondissements et que toutes les cartes n'ont pas encore été tirées. Moi qui n'était pas un chaud partisan de Ségolène j'en viens doucement à souhaiter que tes pronostiques se réalisent. Bien que je maintienne que Bayrou est tout de même le moins mauvais candidat.
.
2006-11-28 12:26:55 · answer #6 · answered by Calineur 6 · 4⤊ 1⤋
pour l'instant elle est pas du tout sure d'arriver au second tour....
je me base sur des sondages réaliser en ligne, et portant sur un grand nombre de participant....(pas sur des sondages a coup de bigo sur 1000 personnes)
La seule chance qu'elle ait (paradoxalement) c'est de se retrouver contre lepen...
(beaucoup de gens voteront pour elle simplement pour ne pas avoir lepen président)
sinon elle est battu....et la meilleur raison pour cela , c'est qu'elle est complètement nulle et ceci a tout point de vue...
2006-11-28 14:01:48 · answer #7 · answered by brunyth 4 · 2⤊ 0⤋
Tes observations sont si nulles que je ne crois pas un seul instant que tu puisses être sincère. Encore un droitiste qui se fait passer pour un gauchiste histoire de jouer la confusion. Et à part censurer et dire des conneries, vous savez faire autre chose ?
Note : Si ton point de vue est sincère, arrête de croire que la politique c'est le tiercé.
2006-11-28 12:31:51 · answer #8 · answered by NK 6 · 6⤊ 4⤋
ça c'est de l'analyse politique !
et dire qu'y en a qui paient des sondeurs pour faire des perspectives !
époustouflant....
2006-11-28 12:08:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Je ne pense pas ...
Rien n'est joué à l'avance !
La preuve étant LE 21 AVRIL 2002 ...
2006-11-28 17:57:01 · answer #10 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
bouf!!!!!!!!!!! tu m as saoule avec ton discours,
arretes de te faire de la bile, et saches une chose et une seule, la France dans peu de temps vas devenir un bordel sans nom....
t as compris ou pas!
2006-11-28 16:57:13 · answer #11 · answered by au revoir a tous 6 · 1⤊ 0⤋