les femmes au pouvoir semble se réveler bien plus despotique que les hommes alors réflechissons bien!!
2006-11-28 11:15:58 · 14 réponses · demandé par tye 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Ha les hommes.
2006-11-28 11:23:20 · answer #1 · answered by Z' 4 · 4⤊ 1⤋
Sauf que tu oublies qu'il y en a des compétentes aussi, notamment : au chili, en finlande, en inde...etc
2006-11-28 19:24:23 · answer #2 · answered by Dr Ross 6 · 8⤊ 0⤋
tu n'as pas cité Michele Bachelet, du Chili ! c'est franchement celle que je préfère, car elle a été torturée, elle et sa mère, et son père est mort "sans doute sous la torture" même si bien sûr Pinochet et sa horde ne l'ont pas reconuu !
2006-11-28 21:05:26 · answer #3 · answered by zahra الزهراء 7 · 5⤊ 0⤋
arf pas une seule femme des pays scandinaves qui pourtant en ont envoyés des femmes au pouvoir.
On a pas parlé de Vigdis Finnbogadottir (presidente de l'islande pour son 4eme mandat)
Gro Harlem Brundtland ancienne 1ere ministre en norvege
(En 2004, le Financial Times l’a listée 4e Européenne la plus influente derrière le Pape Jean Paul II, Mikhail Gorbachev et Margaret Thatcher.)
Ne soyez pas défaitiste :)
2006-11-28 19:26:36 · answer #4 · answered by Gunther_Stricke 3 · 5⤊ 0⤋
Peur de quoi mon grand?
Une "personne" pour être dans la politique doit avoir du caractère sinon elle se fait bouffer pour le reste. C'est le fait que ce soient des femmes qui te gêne? Ou quoi? La politique est bien plus dure pour une femme que pour un homme. Elle est critiquée du fait qu'elle est une femme et puis par ses compétences. C'est inadmissible le machisme en plein 21 ème siècle!!
2006-11-28 19:38:03 · answer #5 · answered by Faraday 2 · 4⤊ 0⤋
Tu ne cites que quatre exemples, peut-être est-ce dû au fait que les femmes sont très peu élues et représentées? Il n'y en a, en effet, que trop peu au pouvoir, à cause de préjugés semblables au tiens - on tient à ses acquis et privilèges, je me trompe?
Dailleurs, le jour ou cela aura changé, alors là, oui, je voudrai bien te répondre sur la place des femmes au pouvoir parce que j'aurai la possibilité, alors, de me faire une opinion juste.
Et quand aux despotes, je peux t'en citer une très longue liste masculine ; je trouve beaucoup moins de femmes, même en réfléchissant bien. Drôle, non?
C.Q.F.D.
2006-11-28 19:37:16 · answer #6 · answered by Supérette 5 · 4⤊ 0⤋
Moi, j'ai surtout peur des gens comme toi......
2006-11-29 13:35:33 · answer #7 · answered by Emma 6 · 3⤊ 0⤋
Est ce que c'est nécessaire de faire une liste de tous les tyrans, dictateurs et hommes politiques barrés, ou tu comprendras tout seul que ta question n'est pas complète!?
Je suis française, mais je vis actuellement au Canada...Laisse-moi te dire que la manière dont les médias français et canadiens parlent de Ségolène est tooooootalement différente...Sans faire de propagande, écoute bien ses discours et compare à des Sarkos ou Chirac...
Les femmes ne sont pas despotiques, mais dans le consensus perpétuel...Elles sont à l'écoute...En général! ;-)
2006-11-29 00:34:29 · answer #8 · answered by ? 4 · 3⤊ 0⤋
Pour repondre a Paul (l autre, pas moi), Il y a quand meme Catherine II de Russie qui etait pas mal en son genre.....
Mais sinon, c est vrai qu a part la sorciere de blanche neige, je vois pas.....
2006-11-28 21:50:04 · answer #9 · answered by paul 3 · 4⤊ 1⤋
C'est vrai qu'en comparaison, Hitler, Staline, Pol Pot, Pinochet, Mussolini, Franco, Saddam Hussein, Ceaucescu, Khomeini etc. etc. (il y en a tellement...) ont été de grand démocrates...
Cherches les noms de dictateurs dans l'histoire de l'humanité, je serais curieux d'y voir un nom féminin...
Avec des adversaires aussi cons, Ségolène n'a pas à s'inquiéter...
En tout cas, tu m'as convaincu que si c'est idiot de voter pour elle simplement parceque c'est une femme, ne pas le faire pour la même raison est d'un niveau de crétinerie que je n'imaginais même pas possible...
Bonne chance à toi, tu en auras besoin !
2006-11-28 20:01:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋