y yo en lo equivocado?
O si yo te supero y no tú a mi, ¿Necesariamente estoy en lo cierto y tú equivocado?
¿O en parte los dos estamos en lo cierto y en parte equivocados?
¿O los dos estamos totalmente en lo cierto y totalmente equivocados?
2006-11-28 08:25:15 · 30 respuestas · pregunta de farolito 4 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
LA SITUACIÓN PUEDE VARIAR, LAS ARGUMENTACIONES PUEDEN SER BUENAS O MALAS PERO SUPERA QUIEN TIENE MEJOR DESENVOLVIMIENTO E INTIMIDA AL CONTRARIO, ESTANDO BIEN O MAL.
2006-11-28 08:28:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Eso es el alma de la retorica!!!
Los griegos se ejercitaban en el ejercicio del habla. Como se creia que no habia una verdad absoluta, buscaban llegar a esa verdad absoluta a traves de varias visiones diferentes -verdades relativas, que son como piezas de un rompecabezas-.
El problema surgió cuando, al no existir dicha verdad, se entendiese como verdad a tener el mejor argumento.
Entonces, no se buscaba llegar a la verdad justa sino a la verdad que le convenga a cada uno. Asi el fin del dialogo fue convencer y no aportar al conocimiento. El conocimiento del que se dispusiese serviría para hacer mas verosimil el discurso de cada uno, y lograr asi convencer mas y mejor al auditorio.
Llendo al caso que citas, si tu y yo discutimos, y yo te gano pero no tengo razon ¿que importa? si yo te gane, y quien lo evalue, determinara que yo tengo razon.
Es como en un juicio.
Imaginate que alguien mata a otra persona acusando que fue en defensa propia.
Tu dirias: "Pero cometio un homicidio".
Y yo te contestaria: "Pero fue en defensa propia".
Supongamos que la justicia decide no penar a la persona por que obró en defensa propia. Cerrado el caso.
Si lo evaluas, no es justo. Esa persona se defendió, pero violentamente y es asi tambien un asesino; pero como quien lo determinó fue la justicia, suponemos que es la decision mas justa, pero quiza no la mas correcta.
2006-11-28 16:41:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Depende del uso de los argumentos, puede que la persona que "pierde" no este en su mejor momento y deje pasar argumentos a su favor e incluso no sepa manejar las palabras para hacérselos entender al "oponente".
2006-11-28 16:31:26 · answer #3 · answered by Eruwen 3 · 2⤊ 0⤋
No necesariamente. El que argumenta mejor, el que usa la retórica correcta, en el momento justo, es quien "triunfa" en una discusión. El que actua sin "arranques", ese es el que gana la discusión.
Si enmudeces pierdes, si hablas también. Me acaba de suceder.
2006-11-28 18:09:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Haces un juego de palabras
Si tienes que distinguir entre
>Tener la razon: y esto es plantear argumentos razonables, que pueden ser convincentes pero no necesariamente son conllevan la certeza.
>Tener la certeza: tener la certeza de algo seria poder demostrar algo con los hechos, pero esto no necesarimente conlleva la verdad. por ejemolo las matematicas apuntan a lo certero de algo. 2 mas 2 es 4.
>tener la verdad: la verdad es mas un valor, que empuja a un estilo de vida. "vivir en la verdad"
Alguien te puede superar en una discusion, depende de que es lo que hablen, reconoceras en esa persona que esta en la razon, en lo cierto o en la verdad.
2006-11-28 18:01:08 · answer #5 · answered by Faroa 3 · 1⤊ 0⤋
Es un tema apasionante, sobre el que muchos filósofos aún no se ponen de acuerdo, de todos modos el post -estructuralista y neojüngiano Antonio Ozores ya lo dijo en muchas de sus obras "Si refarcias el carordias te remuelden las leporcias"
2006-11-28 17:38:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no necesariamente el que supera tiene que tener la razon, y el que pierde estar en la erroneo, o ambos pueden estar mal es mejor preguntar a un tercero y ver si puede ayudar en algo
2006-11-28 17:00:16 · answer #7 · answered by BetoBolivia 2 · 1⤊ 0⤋
No, solo significa que tu contraparte tiene mejores argumentos
2006-11-28 16:34:22 · answer #8 · answered by Morena 2 · 1⤊ 0⤋
Los dos pueden estar en un completo error,
o el que supera totalmente equivocado y el que no tener la razón.
Tienen tiempo?
http://mx.answers.yahoo.com/question/ind...
.
2006-11-28 16:33:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no necesariamente.
2006-11-28 16:32:54 · answer #10 · answered by CHETINA 7 · 1⤊ 0⤋
si alguien te supera en las discusiones no necesariamente tiene la razón, simplemente sabe usar las palabras a su favor
2006-11-28 16:28:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋