Voilà une brochette intéressante. Je reconnais chez Soral un vrai talent, mais ses idées me font gerber. Finkielkraut, c'est de la grande philosophie pour moi. On peut être fier d'avoir un français de ce calibre là. Il s'en prend aux mythes de gauche donc évidemment la gauche l'attaque de façon hideuse et injuste, mais c'est un grand bonhomme. Houellebecq, c'est l'écriture qui est belle, mais son désespoir est contagieux donc à lire avec précaution. Mais sa vision n'est peut-être pas fausse. Pour ce qui est de Dantec, pour moi c'est peut-être lui le plus grand. Et penseur et écrivain. C'est rare d'avoir une conjonction (une grande jonction même :D)) de talent intellectuel et littéraire à ce niveau. Je conseille à tous de lire Dantec et Finkielkraut. Ce sont des lectures qui élèvent... Je vote pour ces deux là ex aequo, impossible de choisir...
2006-11-28 21:48:55
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
C'est une question difficile. En ce qui concerne la "vision" du monde actuel j'aime assez Houillebecq. Quant à la réfléxion je trouve que nos "philosophes" actuels (Onfray, Comte Sponville, Ferry, Finkelraut ...) ont certes des talents pédagogiques mais que leurs pensées n'ont rien d'originales (ce que j'appelle les "surgelés de la pensée).
2006-11-29 09:34:58
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Qu'on apprécie ou pas leurs idées, tous ceux que vous citez sont des penseurs dans le sens où ils ont une véritable vision du monde, ils apportent des éléments de discussion nouveaux...et, de fait, discutables...
On peut rajouter, malgré tout, BHL (idem : quoi que l'on en pense...), Pascal Bruckner ou d'autres qui ne sont pas forcément des philosophes, des écrivains mais qui ont une réflexion, un recul, une mise en perspective sur le monde dans lequel nous vivons...et allons vivre...
Quant à dire quel est le plus grand, je ne sais pas...
2006-11-29 06:07:27
·
answer #3
·
answered by missladybird78 5
·
2⤊
0⤋
J'opte pour Fielkenkraut pour son enseignement de l'histoire des idées.
Mais mon cher ami, nous nous exposons en mettant en avant ce philosophe à la hargne des gauchisants bien pensants et autres ultra-gauches qui comme vous ne l'ignorez sans doute pas ont demandé son éviction de Polytechnique, qu'ils ont prétendu que ses propos ne se distinguaient en rien de ceux du FN et que le Mrap a porté plainte contre lui et qu'on a réclamé l'arrêt immédiat de l'émission qu'il anime depuis des années sur France Culture. Alors je le répète, Fielkenkraut...
2006-11-28 15:57:14
·
answer #4
·
answered by ki si frott 5
·
1⤊
0⤋
Pour compléter j'ajouterais Lagaf, Arthur, Dieudonné, Julien Courbet, etc etc etc...là elle sera vraiment exhaustive
Je ne partage pas vraiment ton avis sur ces "penseurs", et je pense que la France est en crise de vrais penseurs...
2006-11-28 15:42:22
·
answer #5
·
answered by MinuteMehd 6
·
1⤊
0⤋
Mon meilleur ami
2006-11-30 17:20:14
·
answer #6
·
answered by Chocolat 7
·
0⤊
0⤋
soral sans hésitation, il est tellement lucide dans sa démarche de déboulonneur d'idée preconçu, j'adore
2006-11-29 15:32:25
·
answer #7
·
answered by crevard s 2
·
0⤊
0⤋
je ne connais pas Soral et Dantec
Houellebecq, non... c'est du pseudo-philosophique gélatineux...
Finkielkraut, je le lirais très volontiers si j'avais le temps, mais pas pour l'instant
à mon avis, Régis Debray. il a une rare hauteur de vue... il est assez peu médiatique mais je ne pense pas que quelqu'un le vaille.
malheureusement nous avons perdu quelques grands noms, ces derniers temps, avec Derrida et Ricoeur...
2006-11-29 12:53:57
·
answer #8
·
answered by Saxo Grammaticus 3
·
0⤊
0⤋
Sûrement toi étant donné que tu y as pensé alors que beaucoup évite de penser pour adopter l'opinion publique( ^ , ^ )
2006-11-29 12:32:03
·
answer #9
·
answered by manon 2
·
0⤊
0⤋
Tiens, personne n'a pensé (c'est le cas de le dire) à André Comte-Sponville?
2006-11-29 08:20:13
·
answer #10
·
answered by Claber 5
·
0⤊
0⤋