Würde das WTC vielleicht noch stehen wäre die Weltwirtschaft etwas gerechter?

Answer 1

Hier wieder ein Paradebeispiel für eine "Schwachmaten-Frage"! Entgegen der häufig kolportierten Meinung, die USA seien zu Unrecht im Irak, wird es Zeit, dass alle mal zur Kenntnis nehmen, dass die USA sehrwohl ein UN-Mandat haben!!!!!

Erinnert sich noch einer von euch an Somalia? Ich helf' euch mal: Als der Konflikt ausbrach, schrie die ganze Welt, dass man da doch was tun müsse, die armen, kleinen Negerlein zu beschützen. Doch zunächst weigerte sich George H. W. Bush, US-Soldaten zu verheizen, für nicht und wieder nichts. Helmut Kohl ist noch nach Washington gereist, um an Bush's Nächstenliebe zu appellieren. So wie ein Haufen anderer europäischer Politiker. Und alle in der gleichen Tonart: Da muss man was tun, wir haben doch gar nicht die Möglichkeiten usw. usf.

Und jetzt spielt da so ein Kameltreiber Scheibe, und macht auf persischen Hilfshitler. Die USA haben das einzig Richtige getan, sie haben Härte gezeigt. Und diese ganze "Blut für Öl - Gülle", haben sich unverbesserliche Alt-Sozi's zusammengereimt, um ihrer traditionell ablehnenden Haltung gegenüber der USA wieder neuen Anschub zu verleihen. Denn Krieg kostet Geld. Und da die USA nunmal die Hauptlast zu tragen haben, steht es ihnen zu!

Answer 2

War die Welt jemals gerecht? Nein, nur die Methoden sind effizienter geworden. Mußten sich unsere Vorfahren mit der Axt noch Mann gegen Mann stellen, so haben wir heute Bomben, Raketen, Atombomben, ja... und auch Flugzeuge... und noch vieles mehr.

Answer 3

Ich denke nicht dass eine Welt, in der jedes Land eine hohe technologiesche Entwicklung und Konsumbewusstsein unsergleichen besitzt, eine bessere Welt sein kann.

Dass würde die würde den Rahmen unserer Erde sprengen,
um alle Entwicklungsländer auf den Stand der westlichen
Industrienationen zu bringen bräuchten wir die Recourcen von
3 Planeten, um jedem Afrikaner ein Handy, Mercedes und Boot
zu ermöglichen.
Was ich meine ist nicht, dass es keine wunderbare Vorstellung wäre andere an unserem Reichtum teilhaben zu lassen, sondern dass wir die Begrenztheit unseres Planeten noch nicht erkannt haben.
Aber anders gesehen: Wäre die Welt jetzt besser dran wenn bereits jedes Land alle Recourcen verheitz hätte und sich der Run auf den Rest zum Machtkampf entwickelt hätte. In der in jedem Land ein Atomkraftwerk steht oder dann auch nicht mehr.
Es ist unwahrscheinlich das der Großteil von Menschen in Entwicklungsländern die Chance haben wird die Welt in ihrer vielfallt zu endecken. Ebenso unwahrscheinlich ist es jedoch auch islamistische Hassprädiger grenzuberschreitend zu Therapieren und zu erwarten dass sie unsere Wertvorstellungen von Tolleranz und Menschlichkeit in ihre schwarzen Seelen aufnehmen indem wir ihnen Bomben zu Frühstück schicken.
Was uns auch Afganistan zeigt ist dass sich Terrorgruppen weder durch Dialog noch durch Gewalt erreichen lassen wollen.
Vieleicht sind sie ja auch zum Teil als Folgeerscheinung der expansiven Wirtschaftlichen Entwicklung zu betrachten und als Beispiel dafür wie weit wir von unserem gegenüber doch entfernt sind.

Answer 4

Bitte vergesst eins niemals: egal was wir tun, die Islamisten werden nicht zufrieden sein, ehe wir die Sharia übernommen haben. Selbst wenn alle Islamisten sozial abgesichert wären, würden sie immer noch versuchen, "die Ungläubigen zu verbrennen". Wäre die Weltwirtschaft gerechter, gäbe es nur einen anderen Aufhänger, mehr nicht.

Und ich hoffe inständig, dass deine Frage nicht impliziert, dass die Ammies selbst Schuld an dem ganzen Mist seien, weil sie die armen Araber ausbeuten.

Answer 5

Vorsichtig formuliert: Ich würde die Frage nicht von vornherein mit "nein" beantworten.

Sicher ist das nicht der einzige Grund. Die US-Regierungen haben kaum eine Möglichkeit ausgelassen, sich auf der Welt unbeliebt zu machen. Siehe zum Beispiel Afghanistan: Erst großzügig mit Waffen versorgen als Vorposten gegen die "böse" Sowjetunion, und dann fallen lassen wie 'ne heiße Kartoffel, als die Sowjetunion plötzlich nicht mehr da war. -- Na, wenn sich jemand im Privatleben Dir gegenüber so verhalten würde, dann hättest Du doch 'ne Stinkwut im Bauch, oder?

Wer jahrzehntelang und mit völliger Rücksichtslosigkeit nur auf den eigenen Vorteil bedacht ist, der muss sich nicht wundern, wenn's irgendwann mal gewaltig rummst.

Quellen spare ich mir; ich könnte ein paar Kilometer einschlägiger Zeitungsartikel zitieren, etwa beginnend ab Ronald Reagans Zeiten. (Sicher auch schon vorher, aber da habe ich mich noch nicht für Politik interessiert.)

Answer 6

Ja, das ist möglich, wenn nicht ganz wahr. Wir sollten uns wirklich Gedanken machen! So einfach ist es nicht passiert, aus meiner Sicht, war es nur eine Reaktion auf rücksichtslose Aktion.

Answer 7

Mit Sicherheit nein, denn die Gründe der Täter haben mit der Weltwirtschaft absolut nichts zu tun.
Ich muss Kettenhund absolut recht geben und gerade diese Woche wurde das UN Mandat für den Irak einstimmig bestätigt!!!
Die Europäer müssen sich endlich von ihrer eigenen Angst befreien, kein Öl mehr zu bekommen, denn da liegt das eigentliche Problem für die europäische "Weichherzigkeit".

Answer 8

_______________________________


Die Frage ist nicht schlecht . . . !


_______________________________

Answer 9

Vielleicht nicht. Wenn die Terroristen etwas vorhaben, dann tun es es einfach. (Denk an die beiden Weltkriege.) Das war entschieden, die Kamikadzes waren gut trainiert und fertig tausente von unschuldigen Menschen zu töten. Ihr Selbstmord ist absolut verdient.

Answer 10

Hallo.
Es ist schwierig, diese Frage simpel zu beantworten, da eine Antwort immer rein spekulativ sein wird. Ich will versuchen, ein Ansatz für eine Antwort zu versuchen:
Ein Hauptproblem, das zu religiösem Fundamentalismus und Terrorismus führt und - in diesem Fall - islamistische Hassparolen nährt ist auf jeden Fall die ungleiche Versorgung mit Wirtschaftgütern zwischen den westlichen und den arabischen Staaten. Insofern könnte man spekulieren, dass eine gerechtere Weltwirtschaft dem Fundamentalismus und Terrorismus einen Teil seines Nährbodens entziehen würde und es womöglich nicht zum Anschlag auf das World Trade Center gekommen wäre.
Sicher kann man freilich nie sein.
Gruß, Gluex.

Answer 11

Ich glaube nicht, daß die ungerechte wirtschaftliche Situation DER Grund für den Anschlag war. Ich glaube nicht, daß es überhaupt möglich ist, einen singulären Auslöser dafür zu finden.
Doch ich vertrete die (unpopuläre) Behauptung: wäre die amerikanische Wirtschaft etwas humaner aufgebaut (sprich: nicht so übermäßig von Kriegstreiberei abhängig), bestünde die Möglichkeit, daß das WTC noch stünde...