Brecht a dit de la provocation qu'elle était "une façon de remettre la realité sur ses pieds."
Qu'en pensez-vous ?
2006-11-28 06:36:49 · 7 réponses · demandé par Antiart 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Bonjour. Je crois que le provocateur a un besoin vital d'un spectateur ou d'un auditeur à provoquer. Il faut que ce spectateur ou cet auditeur soient conservateurs de préférence, avec de rigides principes, pour que la provocation fonctionne. La provocation ne pourrait donc pas exister sans un ordre moral et social fermes et solides. Loin de remettre l'ordre et la loi en cause, comme dit Brecht, la provocation n'est qu'une complice de plus de l'oppression.
2006-11-28 08:39:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense qu'il a bien parlé.
2006-11-28 14:39:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
si elle est le résultat d'une honnête pensée, je la trouve saine. Si c'est une posture, je la trouve exécrable.
2006-11-28 17:43:13 · answer #3 · answered by wilcaribus 2 · 1⤊ 0⤋
Provoquer sans faire trop mal, mais la provocation permet de faire sortir l'autre de soi, et cela peut être très libérateur
2006-11-28 15:42:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Un peu extremiste , sauf si la provocation est faite avec le grand talent des esthétes des mots , même si cette réalitée fait souvent peur
2006-11-28 15:02:23 · answer #5 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
Tout un art..dans un "combat" l'extase est dans la contre attaque !
2006-11-28 15:44:30 · answer #6 · answered by nakedmind 4 · 0⤊ 0⤋
la provocation est une extension du comportement de norme
elle ne fait qu'osciller un peu plus sur la plate moyenne des attitudes
2006-11-28 14:39:34 · answer #7 · answered by crevard s 2 · 0⤊ 0⤋