Warum nennt man Menschen die gegen eine Besatzungsmacht in ihrem Land ankämpfen plötzlich Terroristen?

Question

anstatt Resistenzler.

Answer 1

Im Grunde ist das alles relativ.Ich gehe mal davon aus,dass Du bei Deiner Frage an den Irak denkst,aber darüber möchte ich nicht schon wieder diskutieren.Deswegen sage ich nur Folgendes dazu:

Wenn jemand für seine Ideale kämpft,wie Freiheit im eigenen Land,ist er für seine Anhänger ein Freiheitskämpfer,und wenn er dabei Menschen tötet,sind das aus seiner Sicht die Feinde bzw.Unterdrücker.
Aus der Sicht der Gegner seiner Ideale ist er aber ein Terrorist bzw.der Feind.
Und das ist immer so,egal,worum es geht.Jeder hält sich selbst für den "Guten" und glaubt,er tut das richtige,die Gründe spielen dabei keine Rolle.

Answer 2

Äusserst unscharfe Frage! Sprich klartext: Von welchem Land redest du, welche Besatzungsmacht meinst du, willst du eine ernsthafte Antwort, oder genügt es dir deine Galle zu verspritzen?

Answer 3

Es kommt ganz darauf an. Zum Beispiel wurden die UCK-Kämpfer im Kosovo von den deutschen Medien als Freiheitskämpfer bezeichnet, obwohl offensichtlich war, dass sie terrroristische Anschläge auf die serbische Zivilbevölkerung und Polizei verübten. Es ist eben immer eine sache der Interpretation: die Medien der imperilaitischsen Länder bezeichnen diejenigen als Terroristen, die sich gegen ihre Hegemonialpolitik wenden, andere widerum, die als Widerstandsbewegung der westlichen Ideologie dienlich sein könnten gegen eine Reigierung kämpfen die gegen Liberalismus und Fremdbestimmung eintritt werden als Terroristen klassifiziert.

Answer 4

Es gibt einen klaren Unterschied zwischen Widerstandskämpfern und Terroristen:

Widerstandskämpfer wehren sich militärisch und bekriegen das okkupationsheer. Terroristen bekämpfen alles, was sie in ihren wirren Kopf nicht reinkriegen, vorzugsweise Zivilisten, die eigene Bevölkerung und alles was sich bewegt!

Ein Widerstandskämpfer hat eine Moral, ein Terrorist nur psychopatischen Hass

Answer 5

Terroristen sind Menschen, die mit einer dezentralen Organisationsform gegen eine bestehende Staatsform in ihrem Land kämpfen.

Die französische Revolution war auch terroristisch und die Geschwister Scholl mit "die weiße Rose"auch.

Es sagt erstmal nichts über richtig oder falsch aus.

Es ist lediglich eine "Form" der Organisation und der Absicht.

Answer 6

________________________________


Es kommt immer darauf an, mit welchen
Mitteln gegen die "Besatzungsmacht"
gekämpft wird.


_________________________________

Answer 7

welches Land meinst Du? In der Regel nennt man solche Menschen Widerstandskämpfer!

Answer 8

Solche Menschen nennt man immer noch Freiheitskämpfer.

Ein Freiheitskämpfer unterscheidet sich vom Terroristen dadurch, dass er sich weder bewusst an der Zivilbevölkerung vergreift noch sinnlos Zerstörung verbreitet, sondern gezielt Anschläge auf Machthaber plant u. durchfürt bzw. auf politische Einrichtungen (Militärbasen, etc.).

Wie der Name schon sagt: Die einen kämpfen für Freiheit, aber auch Frieden, Gerechtigkeit.
Die anderen terrorisieren. Oft mit dem Ziel vor Augen, eine Diktatur durch eine andere zu ersetzen ...

Answer 9

Eine sehr gute Frage. Hab ich mir auch schon oft gestellt. Ich denke es liegt daran dass man sie in ihren Aktionen nicht einschätzen kann und dass sie daher auf beiden Seiten Angst und Schrecken verbreiten

Answer 10

Es kommt halt auch immer darauf an, WIE man gegen die Besatzungsmacht ankämpft. Vielleicht wär es auch hilfreich, wenn Du kurz erwähnst, welches Land Du meinst.