2006-11-28 05:25:05 · 16 réponses · demandé par laurent p 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
je voulais attirer votre attention que si il avait été en uniforme , une vie aurait peu étre été sauvé car en voyant l'uniforme le jeune sait qu'un policier posséde une arme mortel et qu'il peut en faire usage si il se fait attaquer.
.
2006-11-28 12:34:17 · update #1
qui vous dit qu'il était rééllement dans une extréme position imminente de danger pour leur vie.
d'ailleurs il aurait peut etre pu faire une sommation en tirant en l'air avant de leur tirer dessus.
si les autres en face n'étaient pas armé de pistolet ou méme de batte de baise bol.
2006-11-28 12:41:36 · update #2
Je pense que c'était un flic en civil.
2006-11-28 05:29:32 · answer #1 · answered by Laurent 3 · 2⤊ 0⤋
C'est un héros : courage, sang-froid, lucidité. Perso, vu ce qu'il y avait en face, j'aurais mitraillé sans hésiter (mais je ne suis pas un héros).
2006-11-28 13:31:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Pour moi un policier est policier 24h sur 24. Que penses-tu du cambrioleur qui porte plainte contre la dame qu'il était en train de cambrioler parce qu'elle lui envoie un vase sur la tête ? histoire vraie, le cambrioleur a eu gain de cause.
2006-11-28 13:29:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Moi, je pense qu'il faut laisser faire la justice et ne pas prendre partie !
Nous n'avons que les éléments que les médias ont bien voulu nous servir ; la justice aura quant à elle des dossiers de plusieurs milliers de pages avec les antécédents de chacun des protagonistes.
Le fait de politiser ce genre d'affaire va nous resservir la surenchère sécuritaire de 2002 au moment où les vrais problèmes sont ignorés (le gachi énergétique et consumeuriste conduisant à la ruine de notre système actuel, et la planète avec).
2006-11-28 13:37:00 · answer #4 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 2⤊ 0⤋
le fait d'être policier ne devrait influencer en rien : quand la vie d'un homme est en danger, il est normal qu'il la défende. Le fait d'être policier le déssert plutot dans ce cas précis.
Médiatiquement , ça fait plus "choc" que s'il c'était agit de n'importe quel homme, faisant n'importe quel autre travail.
Si ça se trouve, il n'avait pas du tout l'intention de tuer, mais comme il est policier, il sait se servir d'une arme... et c'est là que le "bas blesse", il a réagit comme il aurait fait lors d'une opération policière, rapidement, peut être un peu trop ?
Mais peut être que s'il n'avait pas réagit aussi rapidement, le nombre de morts aurait été supérieur à 1 ?
Allez savoir ?!... Parfois le réflexe prévaut et évite des bains de sang
Néanmoins, aujourd'hui, ce policier doit se dire que s'il avait pu être ailleurs, ce jour là...
2006-11-28 13:36:33 · answer #5 · answered by Bitingowl 3 · 2⤊ 0⤋
Le fait d'être policier, même en civil, n'exclut pas la légitime défense. Vous laisseriez-vous massacrer, sous prétexte que vous êtes un civil pas en uniforme ?
2006-11-28 13:35:39 · answer #6 · answered by Anthéa 7 · 2⤊ 0⤋
Flic ou pas, tenue ou pas, il a porté assistance à personne en danger puis il s'est défendu car sa propre vie était en danger. Le tribunal jugera si la réponse (un coup de feu) était proportionnée au danger.
2006-11-28 13:34:35 · answer #7 · answered by Fred 4 · 2⤊ 0⤋
Si ca avait été toi en train de te faire tabasser , tu lui aurait demandé d' aller se mettre en tenue et de revenir avant d'intervenir ???
2006-11-28 13:34:04 · answer #8 · answered by Luigi 4 · 2⤊ 0⤋
Je lui donne raison. IL a suivi des formations pour devenir policier et ces choses qu'il a appris pour son travail, il ne l'oublie pas lorsqu'il enlève son uniforme. De plus, il a agit pour secourir quelqu'un en danger. Quand on voit à quoi ressemble le Mc Do dans lequel il s'est refugié, on peut comprendre pourquoi il a tiré. On l'aurait tous fait si on avait eu une arme, je pense. Quant à la légitime défense, je pense qu'elle est tout à fait fondée. L'habit ne fait pas le moine. Là, ce proverbe a bien sa place. Dans la mesure où il avait annoncé qu'il était policier et où il a justement été attaqué à cause de cela, alors oui, il pouvait se sentir menacé et riposté comme il a pu, même si cela a fait un mort.
Ca, c'est légitime, les 5 policiers qui ont tué un jeune homme de 23 ans noir aux Etats-Unis parce qu'ils se sont sentis menacés(il était avec 3 copains et en reculant, ils ont heurtés la voiture de police) de 50 coups de feu, ça, ça ne l'est pas.
2006-11-28 13:46:21 · answer #9 · answered by ange4456 4 · 1⤊ 0⤋
Avant tout il est policier.
Moi je dis qu'il a eu les trippes d'affronter une bande de tarés (et le mot est faible).
Il a gardé son sang froid en ne tirant qu'une seule fois.
Le bilan aurait pu etre plus lourd.
Pour moi aucun doute, c'était de la légitime défense.
2006-11-28 13:42:22 · answer #10 · answered by Beauté_fatale 2 · 1⤊ 0⤋