Cannavaro el 5 Madridista
2006-11-28 04:41:29 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Deportes ➔ Fútbol ➔ Fútbol (España)
En la elección de Fabio Cannavaro como Balón de Oro 2006 se advierte la larga sombra que proyectó el Mundial de Alemania. Los colegas europeos fueron sensibles al peso que tiene esa competencia y descartaron alguna otra opción que reivindicara otra clase de jugador, que premiara otro tipo de fútbol, más relacionado con las destrezas técnicas, la creatividad y el talento. Es cierto que todas esas aptitudes escasearon en el Mundial, pero ocupan un lugar más destacado en otros ámbitos, como en las principales ligas de Europa y la Liga de Campeones.
Cannavaro sucede a Ronaldinho, lo cual no es la mejor noticia para un deporte que quiere asociarse con el espectáculo. No se trata de ser peyorativo con los defensores, pero no por nada Franz Beckenbauer (1972 y 1976) y Mathias Sammer (1996) eran los únicos antecedentes que habían recibido la distinción desde 1956, año de la primera entrega. Cuesta entender que en una galería que figurará Cannavaro no esté Franco Baresi, un zaguero de manual, que jugaba y dirigía a la defensa.
Cannavaro no es el prototipo del zaguero elegante, que impresiona por su prestancia o su capacidad para salir jugando. Se ajusta más a los parámetros del fútbol moderno. Pese a no ser muy alto (1,75m), su potencia física y agresividad lo convierten en un pequeño gladiador. A los 33 años, sus músculos todavía transmiten mucha fuerza y energía. Se formó en las inferiores de Napoli, en la época que deslumbraba Maradona. De aquellos días guarda una anécdota que retrata al defensor aguerrido y decidido que estaba surgiendo. En un entrenamiento con los juveniles, Maradona recibió una dura entrada de Cannavaro, que fue inmediatamente reprendido por el director técnico. Maradona enseguida le quitó importancia al incidente con una recomendación que alentaba la incipiente fiereza de Cannavaro: "Seguí así, vas bien", le dijo.
La premiación de Cannavaro habla del vacío de figuras de la mitad de cancha hacia adelante que dejó el Mundial. Y también refleja que la principal virtud del campeón, Italia, fiel a su tradición proteccionista, estuvo atrás. Si el Balón de Oro no recaía en Cannavaro, el que lo seguía en cantidad de votos fue el arquero Buffon. La muralla azzurra alguna medalla se iba a colgar.
Los potenciales y más lógicos aspirantes al Balón de Oro, Ronaldinho, Henry, Kaká, Totti, Riquelme, Rooney y Lampard, entre otros, tuvieron en el Mundial el bache que les tiró abajo la candidatura que forjaron en sus clubes durante el resto del año. Quedaba Zidane como exponente del fútbol de alta escuela, hasta que en la final lo traicionó un ataque de cólera.
2006-11-29 12:37:01 · answer #1 · answered by Yo 5 · 0⤊ 1⤋
Nee, en total desacuerdo. Ni que se hubeira destacado tanto. Hubo muchos mas: Rooney, Figo, Ballack, que se yo...hasta el portero de Holanda!! pero este cannavaro..no wey...y de paso, madridista...puag!
2006-11-28 12:50:26 · answer #2 · answered by Preciosa 4 · 1⤊ 1⤋
era merecido q se lo llevara sobre todo con la actuacion q tuvo en el mundial con su seleccion
2006-11-28 12:47:31 · answer #3 · answered by sandoval 1 · 1⤊ 1⤋
Demuestra el nivel paupérrimo acual del fútbol
Mi blog es:
http://soloelmundoyyo.blogspot.com
2006-11-28 12:43:46 · answer #4 · answered by NONAME 7 · 1⤊ 1⤋
a mi se me hace muy injusto, por que hay que tener en cuenta que si tuvo buenas actuaciones en la juve fue por que el rival ya estaba sentenciado por razones que ya todos sabemos y si vemos el mundial con su seleccion no me parece justo ya que aunque fue el lider en la defensa pero fue un mundial aburridisimo de los que menos goles han tenido en la historia, yo soy del barcelona y no te voy a decir que no me parceia justo que lo ganaran ronaldinho o eto'o pero me parecia mas justo si en cuestion del mundial hablamos que se lo dieran a zidane o a henry, por toda su temporada a ballack, deco y a muchos mas pero la verdad estoy en desacuerdo ojala en el fifa world player si se haga justicia, Saludos!
2006-11-29 23:10:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Se lo merece porque es el mejor jugador que hay en estos momentos es un jugador regular y en la fifa lo demostro
2006-11-29 13:46:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Se lo merece.
2006-11-29 13:13:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Creo que para este Balón de Oro edición 2006 fue determinante qué desempeño tuvieron los candidatos a ese premio durante el Mundial de Alemania. Pienso que Ronaldinho es un futbolista superior a Cannavaro (pero por poco), pero en el Mundial, el italiano tuvo un muy buen papel, fue un excelente defensa, y el brasileño no demostró nada de lo que se esperaba de él, salvo alguna que otra jugada aislada de buena factura.
Por eso creo que es justo que el premio se lo hayan dado a Cannavaro. Además, me parece bien que no siempre se premie a los delanteros, hay que hacerlo más parejo entre todas las posiciones dentro de un equipo.
Saludos!
2006-11-28 20:57:37 · answer #8 · answered by Gato mecánico 4 · 0⤊ 1⤋
No es conveniente darselo a Cannavaro, recordemos que fue desposeído del Scudetto por las "trampas" de la Juve y él, aunque indirectamente está implicado....
De todos modos, mas que premiado a Cannavaro se ha castigado a Ronaldinho (el verdadero merecedor) o a Henry por sus discretos mundiales.
2006-11-28 15:24:09 · answer #9 · answered by moe_szyslack 4 · 0⤊ 1⤋
Hay jugadores que se lo merecen mucho mas como su ex-compañero Gianluigi Buffon o Eto'o pero ya nada se puede hacer.
2006-11-28 13:09:02 · answer #10 · answered by @ngie L 5 · 0⤊ 1⤋