2006-11-28 04:25:51 · 26 réponses · demandé par s f 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Et c'est qui qui va le financer le smic à 1500€??? C'est bibi et tous les autres bibis qui paient largement leurs impôts!!!
Et celui qui bosse aujourd'hui à 1500e/mois, on le laisse à ce salaire ou on l'augmente à 2100€??
Je rejoints également l'idée de se dire à quel prix va t on payer notre baguette de pain si le SMIC augmente à 1500€/mois??
Ce serait bien que tout le monde puisse bien gagner sa vie, mais il faut être réaliste, une société, c'est comme une entreprise, il y a des entrées et des sorties, et l'argent ne poussent pas sur les arbres!!!
2006-11-28 04:39:45 · answer #1 · answered by Jazz 2 · 4⤊ 2⤋
Ouais ! facile, et en plus quand on passera faire le plein, le pompiste nous donnera de l'argent.
On pourrait aussi demander à toucher de l'argent en restant à la maison, mais ça existe déjà.
Encore de la poudre aux yeux socialo !
Et avec quel argent ?
2006-11-28 12:37:07 · answer #2 · answered by harmony 3 · 6⤊ 2⤋
Le SMIC a 1500 euros, ça fait un chômage énorme ...
2006-11-28 12:35:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Que ce serait un frein pour l'économie (voire ce qui est dit dans les autres réponses).
Baisser les impôts et les charges sociales serait plus judicieux car cela ne pèse pas négativement sur les couts de fabrication de tout ce que l'on consomme, tout en augmentant le pouvoir d'achat.
2006-11-28 12:42:28 · answer #4 · answered by Calamity Lily 2 · 3⤊ 1⤋
1500 net, ça pourrait aller, pour une personne non expérimentée, seule sans enfant, et avec une baisse des loyers de 20%. Après, les patrons, il faut les allonger si vous voulez du personnel qualifié.
2006-11-28 12:40:48 · answer #5 · answered by zazap 6 · 3⤊ 1⤋
Bah bientôt les smicards vont passer cadres non ?? Du coup les cadres en auront marre de faire des tonnes d'heures supp et ne voudront plus travailler que 15 heures par semaine !
Merci Ségo, Fabius et surtout DSK de cette fabuleuse idée !
2006-11-28 12:38:03 · answer #6 · answered by Patsy 3 · 4⤊ 2⤋
C'est effectivement une question de S-F!
Pourtant, ce serait bien. Pas sûr que ça conduirait le pays à la ruine, car avec l'augmentation du pouvoir d'achat, la consommation augmenterait donc la demande de production et de main-d'oeuvre pour produire.
Mais là encore, n'étant pas économiste de profession, je fais peut-être de la S-F?
2006-11-28 12:33:29 · answer #7 · answered by Mimicracra 4 · 3⤊ 1⤋
je pense que c'est un argument politique trop démago !
en même temps, annexer les salaires sur le coût de la vie me semble être judicieux...
2006-11-28 12:34:05 · answer #8 · answered by shoukrou 2 · 3⤊ 2⤋
faut pas déconner non plus!!!!!!!
2006-11-28 12:34:00 · answer #9 · answered by j-c 3 · 3⤊ 2⤋
que ça ne va pas permettre à beaucoup de boites d'embaucher... il y en a meme qui devraient licencier pour motif économique... tu trouverais bien que quelques uns touchent un smic à ce prix et les autres au chômage.... sans compter que les prix augmenteraient forcément, du coup le mec au chômage subirait l'augmentation des prix sans bénéficier du sur-salaire....
hum... il y en a qui ne réfléchissent pas beaucoup...
Et pourquoi pas un salaire à la tâche... et sans limite horaire... les courageux, les bosseurs gagneraient bien leur vie, pour les glandeurs ce serait un peu dur. Dans les années 60 mon père a commencer à travailler, il était payé à la tâche... 10 ans plus tard il a monté sa boite.. elle a été revendue lorsqu'il a pris sa retraite, il avait 8000 M2 de locaux industriels et 400 salariés sur 3 sites... pas mal non ???
2006-11-28 12:33:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋