2006-11-28 01:47:26 · 21 réponses · demandé par Quei 1 dans Maison et jardin ➔ Décoration
Un architecte devrait être imposé pour toute construction.
Cela aurait éviter que le commun des mortels veuille une maison différente de celle du voisin, ..., pour arriver à la même : une maison rustique avec 2 ou 4 pans de toiture, voir une petite tour, des pierres en soubassement, un enduit couleur ton pierre, des châssis blanc avec volets roulant... Bref peux originalité.
L'architecte lui aurait cerné les volontés du client. Il aurait identifié le terrain, son orientation, son relief, le voisinage, les accès routiers, etc. C'est en rassemblant tout ceci qu'il compose le projet avec les règlements d'urbanisme (POS ou PLU).
L'architecte connais aussi les matériaux et peux donc conseiller sur leur utilisation.
L'architecte, en suivant le chantier, permet de surveiller les corps de métier, si qui on peux de moins en moins compter, c'est bien dommage.
Bien sur il a un coût. Selon leur calcul cela peut être à l'heure, ou au pourcentage (7à 9% du coût estimé de la maison pour une mission complète, 3% jusqu'au permis de construire). Mais dites vous que vous payer aussi d'autres personnes comme le notaires, qui lui prendra 4% tout seul, et 6% pour l'Etat. Dites-vous aussi que l'architecte est une personne de conseil qui sera à votre disposition pour répondre à vos questions pendant toute la durée de la construction...
En ce qui concerne l'aménagement intérieur il est aussi capable qu'un architecte d'intérieur. L'architecte a une vision globale des espaces, il vous aidera à placer au mieux votre mobilier, choisir une couleur pour un mur, choisir un revêtement de sol, il dessinera votre escalier en bois en acier ou en béton, etc.
Il ne faut pas voir l'architecte comme une dépense, mais comme un partenaire qui vous aidera, vous conseillera, vous ouvrira d'autres horizons en matière d'aménagement, de vie, d'organisation.
Désolé, mais c'est mon boulot, Architecte !
Bien à vous
Olivier
2006-11-28 03:04:12 · answer #1 · answered by Olivier A. 2 · 1⤊ 0⤋
pour la construction de la maison oui
mais pour la deco je m'en charge
2006-11-28 01:54:27 · answer #2 · answered by 220 Volt 4 · 2⤊ 0⤋
si j'en avais les moyens oui!
2006-11-28 01:49:45 · answer #3 · answered by laure 5 · 2⤊ 0⤋
POUR Construire une maison c'est sur mais pour decorer un appartement ça depend de mes moyens
2006-11-28 01:58:07 · answer #4 · answered by Rainbow 3 · 1⤊ 0⤋
Bien obligé pour la construction de la maison.
Pour la déco, c'est mieux un styliste
2006-11-28 01:58:01 · answer #5 · answered by broogers 6 · 1⤊ 0⤋
construire : oui
décorer : non
2006-11-28 01:57:58 · answer #6 · answered by mémé léone 7 · 1⤊ 0⤋
Pour construire ma maison, il est évident que je ferai appel à un architecte.
Par contre, je me fais confiance côté déco.
2006-11-28 01:56:25 · answer #7 · answered by minuss 5 · 1⤊ 0⤋
pour décorer = surement pas je n'ai pas les moyens et puis ça gâche le "plaisir de faire soi-même" par contre pour la maison, nous n'avons pas eu le choix puisque nous l'avons faite nous même et il nous fallait bien des plans !!
2006-11-28 01:56:03 · answer #8 · answered by KK 3 · 1⤊ 0⤋
Oui, si j'avais les moyens de faire appel à Philippe Dumougeot, je signe tout de suite....quel talent !
2006-11-28 01:54:37 · answer #9 · answered by MariE 4 · 1⤊ 0⤋
Oui , bien sûr !*
2006-11-28 13:44:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋