Comment éviter un conflit nucléaire ?

Answer 1

TOUS LES PAYS devraient détruire leurs armes.

Answer 2

En empechant les gardiens de la révolution d'atteindre leur but...

Parce que ce cher président Iranien n'attend qu'une chose, la venue du douzieme Imam...


"Apocalypse Now, version iranienne"


Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad appartient-il à une secte chiite occulte, la société hojjatieh -ou a-t-il partie liée avec elle-, secte dont les adeptes sont persuadés qu’en provoquant le chaos sur terre, ils précipiteront le retour du douzième imam, le Mahdi, et l’avènement de la société (...)

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad appartient-il à une secte chiite occulte, la société hojjatieh -ou a-t-il partie liée avec elle-, secte dont les adeptes sont persuadés qu’en provoquant le chaos sur terre, ils précipiteront le retour du douzième imam, le Mahdi, et l’avènement de la société islamique mondiale ? Cette question, qui agite et divise les milieux diplomatiques et les observateurs de la scène politique iranienne, n’est évidemment pas anecdotique à l’heure où l’Amérique et l’Europe tentent de convaincre l’Iran de renoncer à son programme d’enrichissement de l’uranium.
La crainte qu’Ahmadinejad ne fasse le jeu des hojjatieh a pour origine un article du Asia Times, publié en septembre 2005, qui se faisait l’écho d’un discours alarmiste du président iranien précédent, le réformiste Mohammad Khatami. Auparavant, un ancien chef de cabinet de l’ayatollah Khomeini, guide spirituel de la révolution de 1979 à 1989, avait dénoncé la prise de contrôle rampante du pouvoir exécutif et, plus grave encore, des gardiens de la Révolution islamique, les pasdarans, par les hojjatieh. Trois membres du gouvernement d’Ahmadinejad, dont le ministre de l’intérieur, pourraient faire partie de la secte.

L’actuel chef de l’Etat iranien, ancien officier des pasdarans et des paramilitaires bassidji, ex-membre des services secrets iraniens, adopte-t-il une logique de confrontation avec l’Occident, tant sur le nucléaire que sur Israël, à partir de cette vision apocalyptique et relativement peu connue du chiisme ? Si c’était effectivement le cas, toute tentative d’apaisement et de conciliation avec le président iranien actuel serait évidemment vouée à l’échec. Et les tergiversations diplomatiques du régime des mollahs auraient comme seul but de gagner du temps pour fabriquer la bombe...

Answer 3

1 - En empêchant les pays qui "veulent en rayer d'autres de la carte" selon leurs propres paroles, de s'en fabriquer une.
2 - En consolidant notre propre force de dissuasion. Qui comme son nom l'indique n'est pas une force d'agression, mais une force qui sert à dissuader les pays fous de s'en prendre à nous sous peine de riposte décisive.

A Steavelaw : Selon votre logique, si Hitler vivait à notre époque et qu'il veuille faire sa bombe pour dominer le monde, il faudrait sans doute le laisser faire.
Permettez-moi de vous dire que vous êtes quelque peu irresponsable mon brave.

Answer 4

en débranchant la prise !

Answer 5

Où cela ? A quels pays fais-tu allusion ?
C'est pénible les questions lancées dans le vide !

Merci de préciser...

Answer 6

trop tard

Answer 7

Très difficile de répondre à cette question ,cela dépend essentiellement de la personne qui doit presser sur le bouton .C'est pourquoi les grande puissances se concertent et passent des accords ,on appelle cela des traités comme chacun sait :la folie du pouvoir,l'ambition !!!!

Answer 8

Arrêtez de dire que l'arme nucléaire n'est dangeureuse qu'entre les mains des islamistes... Enfin, ça n'inquiète personne qu'un abruti comme Bush soit à la tête d'une énorme puissance nucléaire ??? Il n'y a pas que Bush, d'ailleurs ! Tony Blair ?? Et si Sarko passe ???? Pour être sûr d'éviter un conflit nucléaire, il faudrait changer de monde !!

Answer 9

meme quand la bouche se ferme,la question reste ouverte..

Answer 10

En publiant un décret de l'ONU interdisant de se servir de telles armes.
Et celui qui désobéit aura la fessée!