Alors qu'on nous bassine avec les minorités visibles, la majorité devient invisible dans l'indifférence générale
2006-11-28 00:38:37 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
en vérité, Freche (que je ne peux pas voir) critiquait l'équipe de Montpellier qui est nulle, ses propos ont été détournés de leur contexte comme toujours avec les journalistes qui foutent la merde !
2006-11-28 00:50:15 · answer #1 · answered by tchoupie 6 · 3⤊ 0⤋
le problème c'est pas qu'il y ai 10 noirs sur 11 mais qu'on naturalise vite fait un joueur pour qu'il soit dans l'équipe de france c'est de l'immigration choisie!!! et ça veux plus rien dire sur le plan de la compétition
2006-11-28 08:42:38 · answer #2 · answered by JeePee 3 · 6⤊ 0⤋
Il n'y a rien de raciste dans ses propos, simplement aujourd'hui dès que l'on a le malheur de prononcer le mot "noir", on est aussitôt taxé de raciste.....cela dit sur le fond, bien que je me fiche comme d'une guigne de ce sport abreuvant de haine et de bière une partie de la population, il est vrai qu'à l'heure où l'on nous bassine avec la discrimination positive, ce ne soit pas le cas dans le monde du foot....les blancs sont-ils alors réellement mauvais dans ce sport? c'est possible, mais dans le même temps on voudrait faciliter l'accès à certains emplois pour une catégorie de la population: cela signifie que cette dernière n'est pas très douée pour occuper certains emplois (ou peut-être tout simplement pour le travail tout court....mais là je m'aventure à la frontière de la censure), mais qu'on va les y mettre quand même, juste pour que les différents visages de notre société soient partout représentés?....je ne sais pas, je m'interroge....
2006-11-28 09:18:04 · answer #3 · answered by LNA 4 · 6⤊ 2⤋
Pourquoi il n'y a pas de joueurs blancs naturalisés Sénégalais dans l'équipe du Sénégal ?
2006-11-28 08:55:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
oui ,c'est vrai il a fait du racisme anti blancs en disant que les footballeurs blancs étaient nuls!
2006-11-28 08:49:20 · answer #5 · answered by GERARD R 6 · 4⤊ 0⤋
Je ne trouve rien de particluièrement chaquant dans ses propos. Que les noirs soient de meilleurs athlètes que les blancs n'est pas une idée neuve et je pense même qu'elle n'est pas tout à fait fausse.
2006-11-28 10:25:19 · answer #6 · answered by Pierre L 2 · 3⤊ 0⤋
ben quand il parle de sous-hommes... quand meme !
il pourrait avoir du respect pour les nains !
(second degré, veuillez rigoler et non devenir hystériques merci)
2006-11-28 09:11:16 · answer #7 · answered by mellechenille 2 · 3⤊ 0⤋
Disons que pour un homme politique ça la fou mal , en terme de communication il a déjà fait ces preuves le bougre !!! Sinon c'est des propos que j'entends souvent dans le bistrot du coin : Même niveau !!!
2006-11-28 08:50:18 · answer #8 · answered by olivier x 3 · 3⤊ 0⤋
"Dans cette équipe, il y a neuf Blacks sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s'il y en a autant, c'est parce que les Blancs sont nuls. J'ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze Blacks."
Il fait une distinction determinante sur la couleur de peau ; il considère que la couleur est un attribut essentiel, déterminant le talent, permettant de classer de manière claire les gens.
C'est du racisme, bien qu'il y ai plus choquant dans le genre.
2006-11-28 08:45:36 · answer #9 · answered by thetree 2 · 3⤊ 0⤋
Aucun. Il est juste favorable à la très chère discrimination positive, mais à l'égard des blancs cette fois-ci, et c'est ça qui ne plait pas.
2006-11-28 08:39:55 · answer #10 · answered by Auguste 3 · 5⤊ 2⤋