q diferencia hay entre los campos de exterminio del proceso militar y los de usa?

Question

cual es mas terrorifico lo que hicieron los milicos argentinos ,en una supuesta geuerra interna ,o lo q estan haciendo los usa en GUNTANAMO ,en su guerra contra el terrorismo ,los emplearon las mismas palabras terrorismo ,es correcta esa definicion y esas masacres ?

Answer 1

QUÉ CAMPOS DE EXTERMINIO? En todo caso hubo centros clandestinos de detención... Pero tu confusión no es casual, obedece a una cuidadosa desinformación planificada y sustentada doctrinariamente; completar el concepto me llevaría a mí todo el día y a vos la lectura de una docena de libros, pero te sugiero empezar con algo de Gramsci.
A qué me refiero con desinformación planificada? A equiparar los Stalag nazis, que eran verdaderos campos, con recintos cerrados donde se llevaba a los terroristas para apremiarlos y/o matarlos. De esa manera, subliminalmente se identifica al Proceso con el nazismo. Pero que yo sepa, los judíos jamás se organizaron ni se armaron para tomar el poder por la fuerza e imponer el comunismo en Alemania, cosa que la subversión en Argentina jamás ocultó.

Answer 2

Más terrorífico son los atentados de los terroristas a la población civil, masacres reales en calles, escuelas, cines, en medio del corazón de la sociedad. Eso es terror! Lo demás es la mugre política que asola algunas mentes.
Atte.

Answer 3

¿PORQUÈ MANTIENEN LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÒN O CAMPO DE EXTERMINIO UNA POTENCIA COMO EEUU?
SI HACEN MATAR Y MATA A TODA PERSONA QUE LE MOLESTE.
CUANDO LEGALIZÒ LA TORTURA QUE ELLOS PRACTICARON SIEMPRE ¿FUE UN MENSAJE?
NO HAY NADA MÀS DESASTROSO QUE LA BARBARIE EN LOS QUE TIENEN EL PODER.
¿QUÈ DICE EL PUEBLO NORTEAMERICANO? QUE SEGÙN ELLOS EEUU, ES LA CUNA DE LA LIBERTADES.
EN ESTOS MOMENTOS TIENEN A UN LOCO EN EL PODER (BUSH) ¿Y ANTES? SIEMPRE USARON EL HORROR PARA LOGRAR BENEFICIO ECONÒMICOS.
NOSOTROS LOS ARGENTINO SUFRIMOS EN CARNE PROPIA EL DESPOTISMO DE UN GRUPO QUE QUISO PERPETUARSE EN EL PODER, PERO NO SOMOS NADA...Y ELLOS? QUIEREN TODO, EL PETRÒLEO, EL AGUA. HASTA CUANDO DURARÀ SU IMPUNIDAD?

Answer 4

La unica diferencia existente es que Bush logro que se legalizara la tortura en ellos.
Es increible que ningun pais del mundo haya decidido romper relaciones con EE.UU. cuando, como en Argentina, su propia Constitucion pohibe explicitamente esta practica.
Mande dos mensajes a la Cancilleria para saber que se iva a hacer con respecto a esto y obviamente la respuesta fue invitar a las mellizas Bush a la cancha de Boca.
Sin lugar a dudas la coherencia de nuestros gobernantes es inexistente y no hablo solamente de los argentinos.
Carlos daniel

Answer 5

Las difeencias son que lo de Argentina fue hace mucho tiempo, lo de Guantanamo es hoy y son musulmanes inocentes en su mayoria que los agarraron nadamas por traer una toalla sucia en su cabeza. La segunda diferencia es que en Guantanamo es mucho peor que los campos de exterminio y nadie hace nada por ser Papa Bush.

Answer 6

En mi opinión no existe ninguna diferencia. La base ideológica, doctrinal y practica de ambos "campos" son similares.
Solo no los llamaría "campos de exterminio", más bien me parecen "campos de concentración". No necesariamente buscan eliminar físicamente (ejecutar) a las personas contenidas allí

¿Qué significa terrorismo? pues es un interesante punto de debate.
La primera forma de terrorismo fue lo que hoy llamaríamos "terrorismo de estado" y la lidero Robespiere desde el Comite de Salud Pública durante el período del Terror de la Revolución Francesa (la famosa guillotina). El nombre del período lo dice todo... debe infundirse el terror para, valla la redundancia, aterrorizar a la gente y así lograr que la misma se apacigüe, se vuelva dosil.
Las acciones terroristas, entonces, buscan establecer el terror, atemorizar a la población en grado tal que no tenga capacidad de reacción, como puede ser protestar o presionar. Busca una sociedad más pasiva, apolítica, temerosa de tomar acciones que puedan interpretarse como políticas.
La otra forma de terrorismo que hoy llamaríamos simplemente como "terrorismo" la iniciaron los anarquistas europeos durante el s. XIX. la consecuencia de la acción terrorista es la misma: aterrorizar a la población. El objetivo político es diferente: destruir el estatu quo, es decir, al gobierno opresor. Creían que una población temerosa de sufrir un atentado terrorista tendería a desobedecer las decisiones de su gobierno.
Ambos tipos de acciones terroristas tienen como característica que le puede pasar a cualquiera, en cualquier momento y lugar. No solo busca aterrorizar a los afectados directamente (matando los, torturándolos, desapareciendo, etc.) sino también a los demás miembros de la comunidad o sociedad. Como nadie puede saber cuándo puede, o no, tocarle, entonces todos quedan aterrorizados, todos se vuelven pasivos. El miedo anula.
El terrorismo de Estado aplicado por la última dictadura argentina no solo tuvo como objeto desaparecer a los "terroristas" o "subversivos" (para cuya selección se utilizaban técnicas muy precarias porque, en realidad, también debería afectarse gente común y corriente) sino también a toda la población argentina con el objeto de pasivisarla. La apoliticidad de la sociedad argentina desde el golpe hasta el presente da prueba del rotundo éxito de la estrategia del terror de dicho gobierno militar.
Indudablemente el 9/11 constituyen atentados terroristas y tienen los mismos objetivos que las practicas anarquistas del s. XIX. Y la respuesta estadounidense también constituye terrorismo de estado con los mismos objetivos que el Terror de la Revolución Francesa o las desapariciones durante El Proceso argentino.

En el caso particular de Estados Unidos, con esta estrategia esta abandonando sus propio discurso de defensa de la libertad y los derechos humanos por lo que, en esencia, los terroristas a los cuales afirma combatir han terminado triunfando. Esta estrategia le lleva a Estados Unidos a arriar tantas de sus banderas que dudo que sea sostenible a largo plazo.

Answer 7

Solo el nombre los diferencia.

Answer 8

...Que los de USA...son sofisticados y modernos......