per sottolineare la sua natura veramente umana. Figlio del Padre come Dio, ma veramente uomo, con tutte le sofferenze che questo comporta, compresa la morte. Tieni anche presente che molte delle eresie, non ultima quella dei Catari nel Medioevo, negavano la natura umana di Cristo e, di conseguenza, ne era diminuito il sacrificio sulla croce perche' in realta' non aveva sofferto.... in parte ripreso dai Musulmani.. "cercarono di crocifiggerlo, ma non ci riuscirono"..
2006-11-27 22:38:04
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Si riferisce al corpo fisico, "l'involucro di cibo" (annamayakosha) che ospita lo spirito (dio); o meglio, significa che nel momento della sofferenza Gesù si sarebbe identificato col proprio corpo materiale "subendo" tutto il dolore inflittogli.
2006-11-28 01:11:26
·
answer #2
·
answered by chandradevi 3
·
0⤊
0⤋
Significa figlio di Adamo. cosi si traduce dall ebraico.
Ciao
2006-11-28 00:13:57
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
"Il figlio dell'uomo" o "il figliuolo dell'uomo" appare veramente per la prima volta nel libro di Daniele ( capitolo 7:13 ) per definire un essere divino con delle sembianze umane. Da questo punto di vista, per i giudei, il figlio dell'uomo è un essere procedente da Dio e mandato da lui per ricoprire, in mezzo agli uomini, l'incarico di guida e salvatore. Non ci sono dubbi che solo il Messia annunziato dai profeti corrisponde a questa descrizione.
E' lo stesso Gesù a fugare ogni dubbio perché si definisce il figlio dell'uomo cioè il Messia: vero Dio e vero uomo.
E' la parte umana di quest' essere composto ed ambivalente che subisce i patimenti rammentati nella tua domanda e, diventa per così dire, il capro espiatorio di tutta l'umanità.
Ecco perché i testimoni di Geova, che dovrebbero essere testimoni di Gesù, perché fanno uso del vangelo, non capiscono perché adorare quell' uomo e non l'adorano affatto. Diamo loro il tempo di capire il mistero.
2006-11-27 23:52:12
·
answer #4
·
answered by chicagoboy 4
·
0⤊
0⤋
Figlio di Giuseppe e Maria, se mai siano esistiti, gesù compreso, visto che nion esistono prove Storiche inconfutabili che lo dimostrino, e non ditemi che i cosidetti testi sacri siano prove Storiche inconfutabili...
Anzi sono loro stessi, se letti attentamente e libera-mente, la dimostrazione della favola viste le innumerevoli contraddizioni e falsità, ma bisogna non essere plagiati...
Prima di darmi un pollice verso in giù cerca, scopri, confronta, medita.
:-)
2006-11-27 23:20:11
·
answer #5
·
answered by Mikè 3
·
0⤊
0⤋
è per la natura umana di dio
2006-11-27 23:12:33
·
answer #6
·
answered by Chico 2
·
0⤊
0⤋
per mostrare che era venuto in carne,Lui essendo spirito.
Ed ha sofferto,ma e´risorto.
Si e´fatto uomo per comunicare con noi in persona.
2006-11-27 22:48:33
·
answer #7
·
answered by wm 5
·
1⤊
1⤋
Premesso che nn e' l'unico ad essere chiamato cosi' (ci sono alcuni profeti, e altri passi bibllici che nn si riferiscono a lui).
L'espressione indica che G era davvero un essere umano in tutto e x tutto, nn era coome gli angeli al tempo di Noe' che si materializzarono, ma era effettivamente un figlio di un normale essere umano
2006-11-27 22:40:14
·
answer #8
·
answered by _C3|\|Z0_ 6
·
0⤊
0⤋
Figlio dell'uomo quindi umano e discendente di Adamo che commise il peccato originale che dovrà venire riscattato.
2006-11-27 23:19:29
·
answer #9
·
answered by etcetera 7
·
0⤊
1⤋
non esiste da nessuna parte la dicotomia Dio/Uomo nelle Scritture... siamo tutti Dei
2006-11-27 22:40:52
·
answer #10
·
answered by tantragupta 6
·
1⤊
2⤋