Secondo me il pallone d'oro lo meritavano più loro che Cannavaro, per non parlare di Totti...
2006-11-27 21:09:33 · 18 risposte · inviata da Anonymous in Sport ➔ Calcio ➔ Calcio - Altro
devi capire che sto pallone d'oro viene assegnato da giornalisti ignoranti corrotti e imbecilli... corrotto come tutto il calcio nel mondo, corrotto come tutto ciò in cui circolano tanti soldi.. c'est la vie
2006-11-27 21:19:17 · answer #1 · answered by Micio 2 · 2⤊ 0⤋
totti si meritava un calcio in fronte non è che per un gol che ha fatto adesso gli diamo il pallone d'oro non facciamo ridere allora del piero quanti ne doveva vincere ai tempi d'oro quando di gol eccezionali ne faceva a iosa in champions league non contro la sampdoria... per quanto riguarda baresi e maldini anche loro avrebbero meritato il pallone d'oro ma non hanno avuto la fortuna di vincere un mondiale
2006-11-28 05:19:09 · answer #2 · answered by florapast54 4 · 3⤊ 1⤋
Perchè non hanno vinto il mondiale , è indubbio che baresi e maldini lomeritassero...ma oltre alle prestazioni personali contano le vittorie, maldine ci è andato vicino nel 2005 m,a poi il milan ha perso la finale ( avrebbero vinto grazie anche ad un suo gol) ed è sfumata anche l'ultima possibilità.
Dovrebbero dare un premio alla carrierA Allora si che li vedremmo premiatio i nostri campioni.
2006-11-28 05:13:04 · answer #3 · answered by fabioebastaaa 3 · 2⤊ 0⤋
Daccordo con te sui primi 2 , ma Totti (che è e resta in ogni caso un fuoriclasse) lo scorso anno che ha fatto?
2006-11-28 05:12:46 · answer #4 · answered by arcangelo 6 · 2⤊ 0⤋
vero!!!maldini the best!!
2006-11-28 08:43:00 · answer #5 · answered by kakita22 2 · 1⤊ 0⤋
Sono d'accordo su te su Cannavaro e anche su Maldini e Baresi. Dimentichi però che anche campioni assoluti come Zoff, Cabrini, l'immenso Gaetano Scirea e Buffon non l'hanno vinto, quindi le ingiustizie si protraggono da anni ormai. In compenso l'ha vinto Mathias Sammer! (e quell'anno lo meritava assolutamente Del Piero, arrivato ingiustamente secondo).
Su Totti invece non sono d'accordo: nei grandi avvenimenti sparisce. Perfino Baggio ha segnato un mondiale (quello del 1994): lui quand'è che sarà decisivo? Inoltre pensa che anche gente come Raul, Henry e Van Nistelrooy non l'hanno mai vinto e questa è l'ennesima conferma.
2006-11-28 06:13:37 · answer #6 · answered by Hap Collins 6 · 1⤊ 0⤋
Purtroppo per Baresi che ha vinto vagoni di trofei in europa è che in quella squadra giocavano giocatori come Van basten e Gullit...
per Maldini è pura ingiustizia .....
cmq bravissimo Cannavaro che ha vinto meritatamente!
2006-11-28 06:04:20 · answer #7 · answered by piemme11 3 · 1⤊ 0⤋
E' una valutazione errata. Cannavaro è un giocatore " normale "
non certo un fenomeno....
2006-11-28 05:55:20 · answer #8 · answered by Sergio F 3 · 1⤊ 0⤋
Il Pallone d'oro non viene generalmente dato a difensori se non in casi eccezionali. Vedi Summer quando ha vinto l'europero vedi Cannavaro oggi. Le similitudine consistono nel fatto che "bisognava" premiare un italiano come allora un tedesco e ad essere sincero difficile sceglierne uno per caratteristiche tecniche. Si è voluto dare un premio alla caparbietà e la costanza. Se non avesse vinto il mondiale Cannavaro non avrebbe neanche avuto la nomination.
Lo scandalo è non aver premiato Buffon. Totti in europa e nel mondo conta poco.
2006-11-28 05:48:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
sono troppo inca xkè paolo maldini non l'ha mai ricevuto!! è il calciatore che più se lo meriterebbe tra tutti i calciatori del mondo!!!! MALDINI SEI GRANDEEEEEEEEEEEE!
2006-11-28 05:46:01 · answer #10 · answered by ☆Anemone☆ 6 · 1⤊ 0⤋