Franchement!! ils se moquent de qui ces journalites.
Ils ne récompensent pas un monument comme Maldini, ils ne récompensent pas un monument comme Barési et ils osent récompenser Cannavaro?!!
Comment ont-ils osé mettre Canavaro au même niveau que les Van basten, cruyf, platini, zidane, Maradonna, Ronaldo? Ce que je sais, depuis que je suis nais, c'est que le ballon d'or récompense des joueurs hors normes et non les très bon joueurs. Ces dernières années je trouvais curieux que schéva gagne le ballon d'or, certes c'est un très bon joueur mais c'est pas un joueur exceptionnel. Je trouvais curieux que Zizou n'obtienne qu'une seule fois ce titre. Et ETOO, c'est un phénomène ce joueur, pourquoi il n'a pas de ballon d'or? pareil pour Henry. Et Maldini?! S'il y a des joueurs qui devaient se disputer le ballon d'or ces 5 dernières années, ce sont bien :ronaldinho, zidane, henry,etoo, ronaldo et Maldini et pourtant uniquement 2 l'ont eu (ronaldinho et ronaldo). Qu'en pensez vous?
2006-11-27 20:57:08 · 27 réponses · demandé par khokho 3 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
A Darla,
si y'en a bien un ici qui commence a foutre la m#@%^ avec des questions de patriotisme a la noix, c'est bien toi.
Si Maldini avait eu la ballon d'or en son temps, cela aurait ete meritee. SI Luca Toni avait planter 10 buts au mondial, avec un triple en Finale et qu'on lui donne le ballon d'or, pas de souci, meme si il est italien. Buffon d'ailleurs etait franchement mieux placee que Cannavro pour avoir ce ballon d'or, et tout le monde aurait ete d'accord.
Cannavaro NE MERITE PAS CE BALLON D'OR, c'est evident. Henry, Eto'o, Buffon, meme Roni pour la deuxieme fois, ca oui, ca c'est du ballon d'or.
Cannavaro est un tres bon joueur, on va pas revenir la dessus. Mais peut on dire qu'il merite le ballon d'or la ou Maldini ne la jamais eu? certainement pas. Meme un gars comme Thuram a montree plus de choses en tant que Defenseur que Cannavaro...est ce que pour autant Thuram a ete ballon d'or dans sa carriere?
SAns oublier les titres "voler" de Cannablairo avec la juv....Buffon lui est rester fidels au club...Cannablairo, lui, il a quitter le navire comme un rat pour aller se mettre au chaud au "money land" espagnols. grotesque.
Ce ballon d'or dechainait les passions, car rien n'etait jouer d'avance. et finalement, ils ont tout gacher.
C'est comme si on te proposait de voir une course de F1 et qu'au final t'as un ticket pour voir une course de kart.
Minable ce ballon d'or, point.
2006-11-27 22:09:53 · answer #1 · answered by Titi y va gagner 4 · 2⤊ 0⤋
Ah France Football ferait mieux de lancer un vote sur Internet, cela serait plus sincère et les votes seraient issus d'une grande majorité de connaisseurs ?
Par ailleurs le résultat était déjà connu depuis longtemps comme il y a eu des fuites. Bonjour l'intégrité.
2006-11-27 21:20:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c'est simple rappelle toi la 5 eme minute de la finale :
un attentat de cannavaro sur henry, depuis il a été transparent le reste du match. C'est lui qui a fait gagner l'italie. Vive le foot à la mode berlusconi
2006-11-27 22:04:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Déjà, à la base, quelle absurdité de vouloir désigner le meilleur footballeur d'Europe; Comment peut-on comparer les performances d'un gardien de but avec celles d'un milieu de terrain défensif, par exemple ? Sur quel critère peut-on se baser pour dire que Buffon est meilleur que Henry ou Steven Gerrard (par exemple) ? Ils ne jouent pas au même poste, je dirais presque qu'ils font deux métiers différents !
Au fil des années du coup, certaines règles tacites se sont mises en place : l'année d'une coupe du monde, le ballon d'or doit faire partie de l'équipe championne du monde ; l'année d'un championnat d'Europe des nations il doit faire partie des champions d'Europe ; les années impaires, il doit faire partie du vainqueur de la ligue des champions, etc. Ces règles admettent bien sur quelques exceptions, lorsqu'un joueur sort vraiment du lot.
Enfin, pour moi le ballon d'or n'a aucun intérêt. Que ce soit Buffon, Cannavaro, Henry qui l'ait, ce n'est pas ça qui va m'empêcher de dormir.
2006-11-27 22:01:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il est au real madrid !
2006-11-28 06:34:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Moi je pense que c'est Buffon qui devait l'avoir car il est actuelement le meillieur gardien du monde
2006-11-28 06:10:06 · answer #6 · answered by ZAHRA 2 · 0⤊ 0⤋
pour moi, le vrai "ballon d'or" sera désigné le 18 décembre prochain, par la FIFA.
Et ce seront des footballeurs qui désigneront l'heureux élu, et non des "journaleux" un peu fumeux. .. ..Thierry Henry?...
2006-11-28 05:51:11 · answer #7 · answered by Dudule 08 7 · 0⤊ 0⤋
Non, c'est pas immérité. C'est vrai qu'il a fait 2 saisons superbes avec la Juve, et un mondial magnifique. En 2 ans, il gagne 2 scudétos(même si les titres ont été retirés à la Juve, ça n'enleve rien à ses performances) et une coupes du monde.
On peut quand même pas donner le ballon d'or à des gars comme Henry ou Zidane qui n'ont rien gagné depuis au moins 2 ans (ni championnat, ni coupe, ni champions ligue, etc...)ou à Etoo qui n'a joué qu'une demi saison.
2006-11-27 21:55:50 · answer #8 · answered by pendergast92 3 · 0⤊ 0⤋
slt! je pense que cannavaro mérite son ballon d'or car il a réalisé deux bonnes saisons (merci darla!) et pour cela je le félicite, lui, ainsi que tous ses coéquipiers et toute l'italie. zidane est puni pour son geste anti-sportif, c'est très juste aussi. par contre, entre parenthèses, je trouve étrange qu'henry n'ait toujours pas eu ce ballon (je reconnais aussi les talents d'etoo, de ronaldinho, etc.)! je me pose des questions quand même. peut-être n'est-il pas autant apprécié que l'on croit...
2006-11-27 21:18:35 · answer #9 · answered by soleil5877 4 · 0⤊ 0⤋
Moi j'aurai mis Buffon!
2006-11-27 21:11:50 · answer #10 · answered by ? 2 · 1⤊ 1⤋