L'univers est immense et s'étend, soit ! Mais dans quoi évolue t-il ?

Question

car pour s'étendre, il faut bien qu'il se trouve lui même dans un espace quelconque.

L'univers n'est pas infini. Il s'étend.

Son on admet la théorie du big bang, celui-ci a eu lieu dans un espace pré-existant. Mais quel serait cet espace ?

a "From the sky" le pédant pubère analphabète qui se permet de débiter ses certitudes: Va ranger ta chambre !

Gael B -> Ou vois tu que je critique ceux qui répondent ? Je critique un crétin qui se permet de dire que je suis conne car je pose cette question.

Relis donc correctement les réponses stp.

Answer 1

Ah cette fameuse question, ou s'arrete l'univers?? Personne n'a de réponse aujourd'hui, il y a des théories mais cela ne prouve rien. Nous ne savons deja pas tout sur notre galaxy alors sur l'univers.........et puis je pense que nous sommes bien trop rationnels pour accepter la réponse le jour ou quelqu'un la trouvera. Dans le meme style de casse tete, qui est arrivé en 1er? l'oeuf ou la poule? Bonne migraine à tous

Answer 2

C'est le principe de la Relativité Générale et de la Cosmologie moderne:
L'Univers est l'espace (son support), c'est le support lui-même (espace-temps à 4D) qui se dilate...

Answer 3

t'es con ou alors tu viens juste de te réveiller. On a déjà poser 100 fois cette question. Il n'evolue dans rien puisque l'univers est tout par définition alors sort de tes idées classiques et arréte de poser ce genre de question maintenant car il y en a marre!

Answer 4

dans rien puisque l'univers est tout. Concept difficile à appréhender j'en conviens.
Je me suis déjà posé cette question et ma seule réponse a toujours été de penser que décidement il nous manquera toujours quelquechose avec nos connaissances rationnelles...

Answer 5

Connais tu les fractale, c'est le même principe , la répétition jusqu'au plus petit, l'univers est seulement un grande galaxie ou il y a d'autre univers séparé par des million d'année lumière.
C'est ce que je crois et ce que j'ai pu comprendre.
Un genre de je ne sais pas quoi qui englobe le multi-vers, des galaxie dans ces multivers, des systèmes solaire dans ces multivers et des planete dans ces systèmes solaire.
Que de répétition!
Alors il n'évolue pas il bouge sur lui meme dans sa gravité déja définie par le " je ne sais pas koi".

Answer 6

ben, dans l'univers tiens donc ! en voila une question !

Univers signifie partout, il n'y a rien de plus grand que cela !

Answer 7

Dans rien. L'univers est la totalité de ce qui existe.

Answer 8

si on considère vraie la théorie des multivers, notre univers est est un espace temps avec ces propres règles, ces propres loies. Il serait en frontière avec d'autres univers ayant d'autres loies, cette frontière pourait se representer comme une sorte de membrane où s'affronte sans se mélanger ces diférentes règles. En simple notre univers est est une sorte de goute d'eau au mileu d'autres éléments inconus

voir hugg everett

Answer 9

C'est une question qui donne le vertige. L'univers n'est pas infini, qu'y-a-t-il au delà ? Ca revient à se demander qu'est-ce qu'il y avait avant le big bang.
Une hypothèse est que l'infiniment grand et l'infiniment petit se rejoignent. Notre univers serait une infime partie d'un élément d'atome...

Answer 10

les scientifiques classent ce genre de questions comme pluot métaphysique car par exemple il paraît selon certaines théories que les NOTIONS d'espace et de temps fuent crées en même temps que l'univers ce qui rend absurde de vouloir comprendre l'espace qui y serait au delà, si on part du principe que l'espace est une création DE l'univers on ne peut plus chercher cette notion au delà
la réponse serait probablement dépendante d'une nouvelle notion, autre en tout cas que lespace 3D et le temps

par analogie pour mieux comprendre, on pense que vu que le temps a été créé en même temps que l'univers il serait absurde de chercher à savoir DANS LE TEMPS ce qui précèdait cette création

Answer 11

Je sais pas pourquoi tu te permet de critiquer de la sorte ceux qui répondent à ta question, mais niveau raisonnement scientifique, tu as des progrès à faire!

L'univers qui s'étend est celui de notre observation et surlequel s'appuient les mesures permettant d'appliquer les théories scientifiques. Il n'est donc pas complet, ce n'est pas un cadre ultime.
Il évolue dans un espace qu'il considère comme son univers, même si c'est une personification hasardeuse.
En cosmologie on appelle multivers, un ensemble d'univers parralèles, puisque l'univers pensé jusque là n'est finalement qu'un individu (pour continuer l'analogie) dans une société, qui elle même est un individu,... on aboutit au paradoxe du barbier (t'iras voir sur wikipedia).
Ainsi, on s'aperçoit que tout élément n'est qu'un paradoxe dont la résolution passe par l'observation de son univers, ... jusqu'à aboutir à une forme canonique du paradoxe qui correspond à la définition des éléments existant dans cet univers que tu comprends intuitivement puisque tu es toi-même défini de la sorte.
C'est donc dans lui-même que l'univers évolue, c'est une forme réflexive (voir réflexivité sur wikipedia).
Ce nom d'univers n'est donc pas étymologiquement correct, c'est plus un système d'existences liées entre-elles et se générant mutuellement.

concernant les critiques, t'as surement raison, mais je trouve que ta réponse n'est pas constructive, elle va dans le sens de la connerie et ca biaise la validité du raisonnement que de penser que sa réponse n'est pas intérressante en elle-même; laisse tes émotions pour raisonner.