2006-11-27 19:40:11 · 18 réponses · demandé par Hubert C 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
J'ai du mal à en comprendre le sens.
Est-ce que c'est mal de vivre ou bien doit-on tolerer le suicide ?
Je ne saisi pas trop bien.
2006-11-27 19:49:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
combien sur leur lits d hopital auraient aimes pouvoir repondre a ta question . apprecies la ou quittes le monde des humains en vivant en ermite seule dans ton coin . mais au vu des souffrances actuelles mises en place chomage / divorce / credit abusifs la peine de vie est une mort a petit feu ....
2006-11-28 04:38:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A notre naissance nous sommes déjà tous des condamnés à mort en sursis !
2006-11-28 04:16:27 · answer #3 · answered by Dany 7 · 1⤊ 0⤋
si la question est celle du droit au suicide et à l'euthanasie, je suis pour le choix de sa propre mort, dans la dignité de préférence.
2006-11-28 04:02:50 · answer #4 · answered by Blondin 7 · 1⤊ 0⤋
Vraie question !
J'ai hésité : la réponse "oui" a tellement de motifs d'être choisie en cette vallée de larmes ; la réponse "non" prend appui sur l'espérance que ce monde deviendra, pour les enfants de nos enfants, un lieu meilleur à vivre.
Au total, je dirai : "non", car je n'aurais jamais pu te répondre si la peine de vie avait été abolie avant ma conception.
Mais c'est du bout du bout d'une logique formelle que je te réponds là, j'en suis bien conscient.
2006-11-28 03:58:43 · answer #5 · answered by Un pas puis un autre, peut-être 6 · 1⤊ 0⤋
on peut abolir la peine de vie, une fois que l'ignorance du soi est vaincu ,et ne plus revenir dans le cycle des vies
2006-11-28 08:52:43 · answer #6 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que la vie est une peine?
Ah, j'avais pas remarqué. En même temps, faut pas être une chochotte, la vie c'est fait pour les forts: faut savoir relever les défis, endurer les épreuves, etc. ;)
Moi je trouve ça stimulant, mais ce n'est que mon avis.
2006-11-28 07:38:53 · answer #7 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
wicca62, je comprends que tu ressentes cela et je suis certain que tu penses que c'est la seule solution; c'est peut-être vrai, mais il n'en reste pas moins qu'une chose compte plus que tout: le facteur humain.
aussi monstrueux, aussi répugnant soit-il, le violeur d'enfants ou le tueur en série est le fils de quelqu'un, la fille de quelqu'un, le parent de quelqu'un à qui cela ferait une peine énorme de voir celui que l'on aimé autrefois mourir d'une façon pareille; il est vrai que celui/celle qui a commis ces atrocités doit le payer d'une façon ou d'une autre, mais doit-on pour autant le faire payer en même temps à des membres de sa famille qui eux n'ont sans doute jamais rien eu à se reprocher? doivent-ils payer pour le crime d'un autre? la chagrin, la rancune, le dépit doivent-ils forcément prévaloir au nom de la justice? je pense que non...
personne ne mérite de mourir, aussi immonde soit-il, parce qu'autrement, à quoi servent nos lois? à quoi sert la société?
2006-11-28 04:43:11 · answer #8 · answered by feitan 1 4 · 0⤊ 0⤋
la peine de vie est quotidiennement abolie par les préjudices et les contraintes et les oppressions, il ne suffit pas d'avoir le corps en vie qu'on déduit que la personne est vivante.... à méditer
2006-11-28 04:43:03 · answer #9 · answered by Moon 6 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec Wicca et Clément T.
2006-11-28 04:24:11 · answer #10 · answered by Shaky 5 · 0⤊ 0⤋
D'accord avec toi wicca, d'autant plus que la plupart des crimes d'enfants sont commis par des récidivistes.
2006-11-28 04:02:33 · answer #11 · answered by Clément T 6 · 0⤊ 0⤋