Ségolène Royal, une femme présidente en France. Est-ce qu'elle gagnera l'élection? C'est possible pour la France? Pourquoi ou pourquoi pas?
Le monde a déjà... Angela Merkel (Allemagne), Helen Clark (Nouvelle Zélande), Michelle Bachelet (Chili), etc...! Et ancien... Margaret Thatcher (Royaume-Uni), Avril "Kim" Campbell (Canada), etc...
J'aime Ségo! Mon vote dans 2007 sera socialiste!
Qu'en pensez-vous?
2006-11-27 14:49:17 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ségolène Royal a plus de chance de gagner les élections présidentielles, elle a l'art et la manière de parler au Français, c'est une femme sympathique, aborde objectivement et sans détour les problèmes à la fois politiques et économiques, elle a un respect de ses adversaires en politique et elle est très bien entourée.
2006-11-27 18:46:12 · answer #1 · answered by Houès 2 · 1⤊ 3⤋
Si elle a des idées réalisables, des solutions concrètes et une bonne équipe, pourquoi pas? J'aurais préféré Strauss Kahn pour faire des débats sympas avec le père Nicolas mais bon...
Ce n'est vraiment pas une question de sexe en tout cas.
2006-11-27 15:25:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Le problème, c'est que Ségo, ce n'est pas Merkel ni Thatcher. Elle ne leur arrive pas à la cheville. Le seul truc pour elle c'est son sourire. Quand les gens disent qu'ils la soutiennent, le seul truc avancé c'est qu'elle ne pourra pas faire pire qu'un homme. Son programme? battre le droite. Mais ce qui est vraiment intéressant est ce qu'elle fera après. Donc oui pour une femme présidente, non à Ségolène (et à Voynet, Buffet, Laguiller, Taubira et Marine).
2006-11-27 15:06:57 · answer #3 · answered by alexhunter_real 5 · 3⤊ 1⤋
Une femme présidente ? Bien sûr, pourquoi pas ?
Je n'ai jamais considéré que la fonction de Président
de la République devait être réservée aux hommes !
Cependant, il s'avère que comme candidate, Ségolène est nulle.
Elle n'a aucun programme, aucune idée de fond,...
Tout chez elle se base sur la démagogie et le glamour.
Elle aurait tort de s'en priver, c'est ce qui est relayé
(à outrance) par les médias et a fait son succès !
En outre, je trouve regrettable que toute personne
qui critique ou s'oppose à Mme Royal soit aussitôt accusée de machisme.
C'est hypocrite !
Si je critique Ségolène, c'est parce qu'elle est nulle, pas parce qu'elle est femme !
Être une femme est un fait, pas un critère !
Et cela ne doit pas la rendre intouchable !
Marie-Georges Buffet et Michèle Alliot-Marie, par exemple,
sont tout autant des femmes et me paraissent bien moins nulles.
Indépendamment de leurs convictions respectives,
je préfèrerai 100 000 fois voter pour l'une d'entre elles que pour Ségolène.
J'aime le socialisme, donc mon vote en 2007 ne sera pas pour ségolène.
2006-11-27 20:17:30 · answer #4 · answered by Albat' 2 · 1⤊ 0⤋
Bien joué!
on sent le gars complètement accro, conditionné par les médias et très sûr de lui alors que nous ignorons encore tout du programme de ta candidate!
qui vivra verra!
Je suis sûr que d'ici mars quand elle aura fini de bénéficier du temps de grâce qui lui est accordé par l'opinion en général et par les médias en particulier et que son masque sera certainement tombé, ta candidate chutera dans les sondages!
alors tu te rabbatras auprès du chouchou(du moment) des sondages!
Bonjour les montagnes russes pour les présidentielles françaises! Acroche-toi bien!
2006-11-27 19:35:28 · answer #5 · answered by thomas b 5 · 1⤊ 0⤋
Elle s'enfonce dans la carence de communication de tous ses prédécesseurs politiques, qu'ils soient de droite ou de gauche: elle n'a pas seulement soigné son image personnelle et familiale - encore que de ce côté son refus personnel du mariage reste troublant pour une candidate censée défendre la famille, mais elle a aussi présenté, devant les médias, un rapport simple et apaisé aux citoyens qu'ils ont apprécié.
De ce côté il y'avait à faire!
Mais attention chez les hommes, et les femmes aussi, aux 2 faces, celle publique et l'autre cachée.
Une preuve?... connais-tu ses 2 conseillères, Natalie Rastoin et Sophie Bouchet-Petersen: la première est sa pro de la communication et stratégie média ,la seconde une ancienne militante trotskiste - comme Jospin - et féministe,
Mrs Jeckyl and Mrs Hyde...
Tu connais la fin politique tristoune de Jospin...
Voilà, je te dis que ton enthousiasme mérite d'être mieux placé: que ce soit au P.S et même à l'UMP, il y'a des femmes qui méritent ta considération.
2006-11-27 16:28:12 · answer #6 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 0⤋
Un président a plus un role de représentativité, il donne les grandes orientations, dès lors, il n'y à à priori aucune contre indication pour une femme d'acceder à ce poste suprême.
Le tout sera dans les idées qu'elle aura et celles pour lesquelles elle devra se battre dans l'implication au sens politique des termes.
Big up!
2006-11-27 15:28:58 · answer #7 · answered by manini 5 · 1⤊ 0⤋
salut, merci de ne pas me confondre avec la personne qui a usurpé mon identité.
je ne permets pas des insultes, et si tu t'estimes injurié, sache qu'une plainte a été déposée contre lui, et que tu peux à ton tour le faire.
2006-11-27 15:02:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Je respecte ton vote !! De toute façon, les femmes sont en
train de tout dominer... et elles ne peuvent pas faire pire
que les hommes.... Il nous resteras la pêche et chasse !!,,
2006-11-27 14:55:46 · answer #9 · answered by ? 7 · 2⤊ 1⤋
Une femme présidente en France, oui, j'y crois aussi.
Mais le sexe n'est pas une raison pour élire une personne, surtout une personne aussi incompétante et fourbe que Marie-Ségolène Royal.
En plus, elle est riche... ce qui montre bien qu'elle est démago qu'en elle parle de faire peur aux capitalistes, entres autres.
2006-11-27 14:52:58 · answer #10 · answered by ? 4 · 3⤊ 2⤋
Hommage a Pall mall 75, un bon gros démago à la française.
2006-11-28 02:44:28 · answer #11 · answered by Môssieur Coin Coin 2 · 0⤊ 0⤋