English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Es gibt keine Länder mehr, nur noch eine Gesamtwelt! Keine Ausländer mehr! Jeder ist überall zuhause wie vor 1 millionen Jahren! Atom - Bomben werden vernichtet weil es einen welt - Präsidenten geben würde! Geld wird auf alle Länder gleich verteilt den einwohnern entsprechend! Entweder kriminell oder nicht! Ich Meine soviele Kriege wurden durchgeführt und soviele Menschen wurden getötet nur wegen Land! würd mich mal interessieren wie ihr über soetwas denkt, aber bleibt bitte sachlich und beschimpft mich nicht! Danke im Vorraus

2006-11-27 14:14:03 · 11 antworten · gefragt von Tarek M 3 in Politik & Verwaltung Politik

11 antworten

Warum soll ich Dich beschimpfen? Für eine so schöne Utopie!
Klar, wenn das so klappen würde, wäre die Welt um einiges wohnlicher und die Väter und Mütter der UNO haben ja sich so was in dieser Richtung vorgestellt - also eine Welt ohne Krieg.
Es hat ja schon mal die Idee gegeben sich zusammenzuschließen und in Ansätzen hat das ja auch - trotz aller Widersprüche - geklappt. Jedenfalls gab es weniger Kriege als heutzutage. Dann aber wurde der Sozialismus zerschlagen, bzw. hat sich in Selbstauflösung begeben und seit dem zerfällt alles in Kleinststaaten, die sich gegenseitig nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gönnen. Siehe Jugoslawien. Wer freut sich darüber? Die großen Industriestaaten! Deswegen hat ja z.B. im Falle Jugoslawien die Bundesrepublik Deutschland eine Vorreiterrolle gespielt.
Du siehst, solange es Kapital- und Profitinteressen gibt, wird aus Deiner, auch so schönen Idee, leider nichts werden. Aber dafür zu kämpfen ist schon ein langes Leben wert! Finde ich.

2006-11-27 16:05:28 · answer #1 · answered by laecky 4 · 1 1

ich würde es nicht befürworten.
im nahen osten leben mehr menschen als hier und dies würde dann schon mal bedeuten, ein ayatollah würde die weltherrschaft haben.
wer nicht schon immer an allah geglaubt hat, würde wegen ungläubigkeit oder allahbeleidigung verfolgt werden, wie man es immer so häufig sieht. es wird ja sogar dafür gemordet.

man wäre unterdrückt bis zum geht-nicht-mehr.

da wäre keiner so tollerant und ließe andere so leben, wie sie es wollen. von uns wird es aber immer wieder verlangt, aber umgekehrt wärst du dran, wenn du nicht so bist.

2006-11-28 00:54:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Big brother is watching you.
Was soll die Frage? solange es Menschen gibt die Macht ausüben wollen und auf ihren eigenen Vorteil aus sind wird das wohl eim Traum bleiben.
Und da wir Menschen in unserem Körper als Einzelwesen leben und existieren bleibt uns unser Ego erhalten und das sagt uns nun mal ,,Heh hier bin ich und ich will.... Und schon ist alles wieder beim Alten .Sorry die Idee ist zu gut um zu klappen.

2006-11-27 23:12:40 · answer #3 · answered by riwelerawelesonderne 4 · 1 0

träum weiter

2006-12-01 04:29:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

solange es Neid gibt, wird es auch Kriege und Mord geben, da ist es völlig Wurst, ober alle Menschen von einer Regierung geführt werden, oder nicht.

2006-11-28 17:15:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Das ist eine schöne Utopie. Aber wenn ich Dich darauf hinweisen darf, Du bist in Deiner Argumentation unlogisch:
"Es gibt keine Länder mehr"
"Geld wird auf alle Länder gleich verteilt"
Ja, wie jetzt? Ich denke, es gibt keine mehr?

Es kann auch nicht um die Verteilung von Geld gehen, sondern eher um die Verteilung von Produktionsmitteln. Jede "Weltgegend" (ich nenne das mal so, denn Länder haben wir ja nicht mehr) müsste entsprechend ihrer natürlichen Ressourcen und der Produktionskraft der Menschen dort Gelegenheit erhalten, am internationalen Produktionsprozess angemessen teilzunehmen, und von den anderen Gegenden dafür fair und gerecht entlohnt werden. Es dürfte keine "Billiglohnländer" mehr geben, in denen Menschen ausgebeutet werden, und die Großkapitalisten, die bis jetzt die einzigen Profiteure der Globalisierung sind, sollten enteignet werden. Abschaffung der Kapitalmärkte (Kapital ist nicht produktiv, sondern vermehrt sich lediglich virtuell) und Überführung der heutigen Aktiengesellschaften in GmbHs oder besser gleich Genossenschaften, mit persönlicher Verantwortung der Vorstände, wäre ein guter erster Schritt zur Weltgesellschaft.

Auch in einer vereinigten Welt würde es ärmere und reichere Regionen geben; das hängt ja schließlich auch von den geographischen Gegebenheiten, Bodenschätzen, usw. ab. Landwirtschaft am Polarkreis ist eben etwas schwierig. Aber es würde eine große Mobilität in der Bevölkerung eintreten, denn man bräuchte ja keine Reisepässe, Visa, Aufenthaltsgenehmigungen und ähnlichen Unsinn mehr.

Eine Weltpolizei müsste natürlich her, denn Verbrecher wird es immer geben. Aber das wäre wohl eines der kleineren Probleme. Die Weltregierung ließe sich föderalistisch organisieren; damit haben wir in Deutschland doch gute Erfahrungen gemacht. Jede Region bekommt ihre eigene örtliche Regierung, und über das "große Ganze" wacht eine UNO, die natürlich mehr Rechte haben müsste als heute.

Doch, wie gesagt: Nichts weiter als eine schöne Utopie. Falls die Menschheit so lange überlebt, ist sie in ein paar tausend Jahren vielleicht so weit...

2006-11-28 07:28:42 · answer #6 · answered by Lucius T Fowler 7 · 0 0

Der Globalismus als Programm geht doch nur auf Kosten der Schwächeren. Auch kommt es dann dazu, dass kleine Volksgemeinschaften, wie z.B. die unsere an Einfluss wesentlich verlieren müssten, denn ich nehme an, dass eine Demokratie zumindest als Vor-Bild dienen soll!
Hunderte von Millionen an Menschen aus unentwickelnten Ländern sollen plötzlich über die gesamte Weltwirtschaft und die gesamte Politik bestimmen MÜSSEN? - Das läuft nicht!
Zumindest nicht aus dem Stand heraus.
Und wie es aussieht hat auch keiner wirklich Interesse daran, denn es besteht keinerlei Bewegung oder auch nur die Absicht das in dieser Richtung zu verändern.
Das ist reine Utopie! - Käme so ziemlich der Herrschaft der "Massen" im Kommunismus gleich! - Aber auch das Herrschen und Regieren will erst einmal gelernt sein. Amateure gibt es ja bekanntlich jetzt schon genug!

2006-11-28 04:11:04 · answer #7 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0 0

Hallo,
wieder einer der's begriffen hat ;-))
So wie in John Lennons "Imagine"

gruß,
R

2006-11-28 03:03:11 · answer #8 · answered by Roland L 3 · 0 0

es wird bei über 6 milliarden menschen immer irgendwelche reibereien geben, da hilft auch keine weltpolizei oder eine gleichmäßige verteilung des reichtums. vor allem, wie soll das gehen? zwangsenteignung der reichen?!

nee, also deine idee ist absolut unrealistisch.

2006-11-27 23:18:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Um Gottes Willen, das ist eine absolute Horrorvorstellung. Ich bin strikt dagegen.
Um es allen vorweg zu nehmen: NEIN, ich bin kein Rassist.

2006-11-28 00:38:00 · answer #10 · answered by Tommy S 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers